交强险及商业三者险。现原告投保的车辆在发生事故并向受害人赔偿后，原告依照合同约定向被告索赔，但被告一直推诿，拒绝对原告进行理赔。请求法院依法判令 、抢救费、精神抚慰金共计x元，原告已向受害人亲属支付完毕。现原告向被告理赔未果，形成纠纷。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院 ...

及挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保了交通事故强制责任保险及第三者责任保险，故现请求判令四被告赔偿医疗费618.09元及其它损失费。为此 费用为1851.04元。故被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应当在交强险理赔限额内赔付原告梁某各项费用x.7元，原告闫某各项费用x.17 ...

赔偿比例由石景山人保在责任限额内予以赔偿。原告甘肃弘久北京分公司依照民事侵权责任的赔偿比例要求石景山人保对其理赔的计算方法有误，本院对此不予采信。 结合（2009）丰民初字第x号民事判决书，对石景山人保在商业三者险范围内应承担的魏春田的医疗费用计算方法具体为： ...

某内应该承担的部分，况且我的货车已在第三被告处入有交强险、三者险，应有保险公司理赔。 被告太平洋财险湖北分公司辩称：认可事故发生的事实及责任认定，也承认肇事 元，由被告太平洋财险湖北分公司在被告武汉顺泰汽运公司鄂x重型厢式货车所入的交强险中支付给二原告吴某、胡某丙x元整（其中伤残赔偿限额x元，医疗费用 ...

有效合同。原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，造成保险车辆、人身及第三者财产损失，事实清楚，证据确实充分，被告应按照双方合同约定及时对原告投保 由被告安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告郝某交强险理赔款人民币2000元，商业险理赔款人民币x.40元，共计人民币x.40元。 二、驳回 ...

，依法可直接向伤者赔偿，故被告大地保险新乡支公司主张原告不是商业三者险的当事人、无权要求理赔的辩称意见，不予采信。被告大地保险新乡支公司应当对投保车辆向 ，要求赔偿人数未超过投保乘客座位数，故两原告要求按每人责任某额2万元理赔，请求合理，予以支持。根据两原告的诉请，按照辽宁省2009年国民经某统计数据 ...

某表示为尽快解决本案纠纷，其同意放弃对交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用以及执行费用的理赔请求（金额共计2808元）。 本案二审争议焦点为：一、车损险保某条款第十一 应认定该条款为无效条款，保某公司不能据此免除部分车损的理赔责任。 关于争议焦点二，商业三者险保某条款第十二条载明“保某车辆发生道路交通事故，保 ...

款交到三河市人民法院。后刘某乙跟人保通州公司协商理赔事宜未果。 一审庭审过程中，人保通州公司提交三者险保险条款，用以证明依据保险条款第27条规定， 加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，人保通州公司在第三者险条款中关于人保通州公司“按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额”，对 ...

相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司将豫x车辆交强险x.54元直接赔付给原告彭某乙； 二、被告王某赔偿原告彭某乙交强 三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫x号车辆商业三者险不计免赔x元限额内按照合同约定理赔后将理赔款x.19元直接赔付给原告彭某乙。 ...

十二条规定，商业三者险的赔偿金额总和以主车的责任限额为限；五、被保险机动车辆湘x重型半挂牵引车在事故中负次要责任，在计算保险理赔时，依据保险 半挂车机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额x和死亡伤残赔偿责任限额x元及第三者责任保险限额x元，其中在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下的 ...