范某，是因何某养违法、违章的行为，造成自己在交通事故中死亡。请法院依法驳回三原告要求被告何某丙承担雇员受害赔偿责任的请求。 被告何某丙为支持其辩称理由向本院提供 何某华调查笔录，证实何某养搭乘何某庚拖拉机的经过，何某养平时做工都是走路上下班。 证据十、被告何某丙的委托代理人朱某丁对何某群、何某良、钟雪 ...

杨某某交通费2520元，杨某某没有证据证明在本案中主张的交通费用系为治疗支出的合理费用，故对其要求赔偿交通费的诉讼请求，不予支持。根据司法部作出的司法鉴定结论 ；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为 ...

一、松劳工伤认（２００８）第２３７号《工伤认定决定书》认定陈晓明系上班途中发生交通事故属认定事实错误。（1）陈晓明在事发当时不是上班的时间。按照 坐车是往单位返，符合《工伤保险条例》规定的上下班途中遭遇机动车事故的情形。综上，被上诉人认为认定陈晓明属因工死亡，合情、合理、合法，请求二审法院依法维持原审 ...

大货车发生碰撞，黄某芳当场死亡。佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队于2002年12月26日作出02第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定黄某芳负 可以证明黄某芳是在正常下班时间后的返家途中发生了非本人主要责任的交通事故，但是关某事故发生地点是否属于其上下班的必经线路这一事实，原审被告未提供证据 ...

在工作期间和工作岗位上，怎么能认定工伤呢况且交通事故发生后，受害人已获得了交通肇事方的经济赔偿。因此，本案是一起交通肇事而引发的侵权纠纷，只能依据《民法通则 项规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人之父陈某奇在上班途中受到机动车事故伤害，经抢救无效死亡，该交通事故经 ...

驳回上诉人的请求。上诉人的上诉实属无理取闹，只是为了拖延给付赔偿的时间，应依法尽快地给予合理赔偿。 经审查，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的吉利村委会《 兆球、庞民的调查笔录以及交警部门的交通事故证明等证据，足以证明龚某丁某在上下班途中受到机动车事故伤害导致死亡的事实。该局根据《工伤保险条例》第十 ...

外出办理业务途中与黄胜辉驾驶的粤（略）号大型普通客车(车主：珠海联邦制药股份有限公司)发生交通事故受伤，并因抢救无效于2004年1月17日死亡。2004 范围：“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期间，在受雇过程中(包括上下班途中)，从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或者与业务有关的 ...

机械制造有限公司的委托负责公司员工每天上下班的接送。2010年11月22日下午，原告在乘坐被告某某公司安排的七路公交车下班途中，由于被告段某某紧急避让踩 某某所受损伤尚不构成伤残等级。”该鉴定适用的评定标准是x—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。2011年2月22日，原告又经湘潭市河东司法鉴定 ...

工伤认定协查通知书》，蓝天公司提出闫富文与该公司不存在劳动关系，并且闫富文发生交通事故时间并非上下班途中等意见，其局结合某查笔录及闫富文发生交通事故后蓝天公司 局未在答辩期间提交，不予质某；对于某据2、3，是其公司为了陈某向交通事故赔偿义务人追偿而应陈某的某求出具的，其公司与闫富文并不真正存在劳动关系 ...

事故后待遇享受问题》的复函，认为凡是职工在下班必经路线途中遭受非本人主要责任的交通事故后负伤、致残或者死亡的，无论该职工及其用人单位是否参加工伤保险，该职工都 认定事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应认定为工伤。同时第十六条规定，职工有犯罪或者 ...