“通话详单”没有反映出有此记录。 被告向本院提供的证据有：1、《上海市公有住房出售合同》、购房缴款凭证，证明原告已知房屋正在办理产权证的情况，并且 一致意见。原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 审理中，本院追加上海某房屋租赁置换有限公司为本案第三人。 本院认为：本案的主要争议焦点在于编号为XX的《 ...

被告共同委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。 原告朱某某与被告王某某公有住房居住使用权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。诉讼中 的合法权益理应受到法律的保护。涉案房屋为本市公有居住房屋，就公有居住房屋产生的争议应当适用《上海市房屋租赁条例》的规定。朱某某对涉案房屋原就享有 ...

的；(三)因他处房屋拆迁获得补偿安置的；(四)将已购公有住房出售、公有住房承租权差价交换，或者获得住房货币补贴的；(五)未成年人，其父母有上述情形的。在 ，缺乏相关证据，本院不予支持。被上诉人所提交的《城市房屋拆迁管理条例》和《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》系现行有效的法律规范，适用的具体条文与被诉 ...

)周某某。 原审上诉人(一审原告)赵某某。 上述原审上诉人之委托代理人贾献伟，上海市旭灿律师事务所律师。 原审被上诉人(一审被告)陈某甲。 原审被上诉人(一审被告)陈某乙 6月，陈某甲与陈某乙签订公有住房承租权转让合同，办理相关转让手续，2002年7月10日南东平字X号租赁凭证注明，陈某乙自2002年 ...

签订《房屋委托协议》。事实上本市X路X弄X号X室房屋系成套独用的公有住房，龚某某对该房仅具有使用权而不具有处分权，因此龚某某无权将该房屋出售 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长陈奇恩 代理审判员王某珍 代理审判员胡庆文 二ΟΟ三年八月 ...

审理查明，原审判决认定的事实有被上诉人提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁公告、公房租赁凭证、户籍资料、安置人口认定结果、房屋拆迁估价分户报告单、房屋拆迁裁决 人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持上海市杨浦区住房保障和房屋管理局作出的(2010)杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决的 ...

甲之父章某鑫承租的公有住房。2005年3月19日章某鑫死亡。2006年5月5日黄凤英(章某鑫之妻)报死亡。2006年8月，系争房屋租赁人变更为章某乙 月，高金榜单位(新华医院)套配高金榜一户(高金榜、章某甲、颜某某)上海市X村X号X室公有住房一套。2000年6月浣沙六村X号X室取得产权，权利人为高金榜 ...

通知，限期自行拆除，恢复原状，但叶某某拒不执行。叶某某上述行为，违反《上海市X镇公有房屋管理条例》(以下称公房条例)第二十一条第一款、第二十二条第一款 物业公司人员，不是行政执法人员，故证据3为无效证据。上诉人对其认为其住房类型为独立花园住宅，在庭审质证中未提供事实证据。 经二审庭审质证，对被上诉人静 ...

的委托代理人杨某，上海某拆迁服务有限公司工作人员。 原告潘某因不服被告上海市某住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向 人对被告提供的上述证据无异议。 审理中，原告提供以下事实证据： 1.公房租赁凭证。证明原告承租的房屋在动迁范围内。 2.营业执照。证明经营地点在拆迁 ...

(原审原告)上海曹杨物业有限公司，住所地（略）。 上诉人张某某因租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2006)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起 性质为公房，承租人的主体应根据合法有效的权利凭证来确定。本案中查明的公有房屋租赁凭证，是合法有效的凭证。该凭证证明了（略）公房系动迁安置房， ...