部分家具后，安置补偿款亦所剩无几。 原审法院另查明：2002年6月14日周某某户口迁入本市X路X号宋某某处。周某某实际居住地上海市X路房屋，系1997年 宋某某是无法在市场上购置房屋解决动迁后安置问题的，而证人证言则符合相关动迁政策及客观事实，法院予以采信。必须指出的是造成目前周某某在内部资料中作为 ...

律师事务所律师。 委托代理人刘xx，上海市xxx律师事务所律师。 原告瞿xx诉被告上海xxxx有限公司（以下简称xx集团）、张xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于 的户口资料及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策 ...

据此，被告具有作出被诉具体行政行为的行政职权。被告根据本市关于投靠类户口迁移的有关政策之规定，对原告作出不予入户的决定，认定事实清楚、证据确凿，适用依据 维持被告上海市公安局黄某分局于2010年3月1日所作的不予批准原告周某某户口迁入本市X路某号某室的审批决定。 案件受理费人民币50元（原告已预交） ...

三原告的共同委托代理人张某，上海市某律师事务所律师。 被告李某。 委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。 原告吴某甲、杜某、吴某乙诉被告李某共有纠纷一案 吴某甲的母亲吴某乙从被告处花了1万元购买的，所以原告吴某甲的户口迁入系争房屋，当时不能办理变更承租人，后来被告要求原告加人民币10,000元（以下 ...

对原告进行任何安置。原告认为，根据有关拆迁规定，原告系未成年人，户籍于拆迁一年前已迁入拆迁房屋，属于应安置人口，且原告的父母已经离婚，其法定监护人是原告的母亲， ，但对内容不予认可。原告坚持认为：原告没有被核定为安置人口违反了相关政策规定。原告的户口已经在被拆房屋内，在本市无他处住房，原告之母白某没有 ...

动迁安置取得后，原告并未向被告要求将户籍迁入系争房屋或入住，被告购买房屋系经合法手续，对原告诉请不能同意。 被告上海某物业有限公司辩称，按照相关规定，公房 受配人，则原告对该房屋应享有居住权。但依据有关政策，购买公有住房的对象，应符合“具有该房屋内常住户口且实际居住三年以上”等条件，而据本案查明事实， ...

同）及过渡费等费用。两原告认为，原告王XX系智力残疾人、独生子，此次动迁政策中有照顾，被告张XX及被继承人蔡XX已经享受动迁安置，被告张XX的行为侵犯 XX路迁入XX号，2006年10月31日又迁回XX路。户口迁入后，上述被告均未在XX房屋居住。 还查明，结算单上的“应购房面积加大龄25平方米”中的“ ...

月原告付某甲作为人才引进，一家3口由宁夏迁到上海。本市X路XX号房屋原承租人是被告马某丙，按照当时单位政策本来可以分配房子给原告一家。但被告马某丙一家 XX号，在没有通知原告的情况下擅自改为户主。随后，又将其女婿吴某某的户口迁入该处。 根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第54条第2款规定：“拆迁人 ...

考上大学，分别被浙江工业大学、北京大学录取，两原告按规定将户口迁入学校，毕业后，因国家对大中专毕业生实行不包分配、自主择业的政策，两原告携带本人户口回 后户籍关系由两原告自己携带，至今没有落户。两原告分别在中韩合资宁波塑料厂和上海一家软件开发公司工作多年，已不在被告集体经济组织实际生产、生活，也不以原 ...

中行终字第X号 上诉人(原审原告)孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，上海人民印刷一厂工作，住（略）。 委托代理人施某某(上诉人孙某某之妻)，X年 请求撤销原审判决和被诉具体行政行为。 被上诉人黄浦公安分局辩称：孙某娣户口迁入行为已经生效，孙某娣报入户口时未提供虚假材料，且孙某娣在汉口路X号也有居住权 ...