占股份比例在高桥支行共存入了800万元，作为湖南××种业有限责任公司在会计师事务所验资用。验完资后，该公司于7月6日就把其垫付的800万元验资全额 正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项 ...

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，特赋予该债权文书具有强制执行效力。在公证处和广发行保存有以程某某名义于1995年1月 的(1995)河证内字第X号公证书和河源公证处(1995)河证内字第X号公证档案内的上述委托书，委托广东省高级人民法院进行笔迹鉴定。广东省高级人民法院于2004年3 ...

抵押借款协议》系冒称胡某某的女子与第三人恶意串通后所签订的，要求不予认定；被告认为与本案缺乏关联性。结合本案已经认定的事实，本院认定2008年10月 强制执行上述房产，浙江省宁波市信业公证处对上述借款协议进行公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同日，冒称原告的女子委托王某凤代为出售本案 ...

公证字第X号具有强制执行效力的公证文书。2002年2月28日，中银香港与金明公司、高明市X镇企业总公司、峰江股份就上述强制执行公证文书案签订《和解 金明公司与原主债权人中银香港之间的债权债务关系。综上，凌霸公司以保证人追偿权为由要求区政府承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 至于凌霸公司在起诉状中 ...

使用权判归原告所有。 原审认为，1998年4月6日原、被告签订经过公证的协议，性质是债权转让协议。该协议并不违反法律规定，应为有效协议。2005年被告张 4、5是本院在另案执行过程中的执行裁定书和原告的异议申请书，不属于本案用益物权纠纷案件的审理范围，故对上述证据，本院不予审查。 被上诉人在二审中提供 ...

第五十五条之规定，合同上当事人的签名、印章属实。同时表明该公证书系具有强制执行效力的债权文书。 以上事实，有(97)沪虹证经字第X号公证书证实。 又查明 效力，法院只是确认是否将其作为认定事实的依据。故原告之说缺乏法律依据，本院不予采信。 综上所述，原、被告双方所订的《房屋典当合同》虽然成立，但其内容 ...

工程款范围内将款项直接支付给原告。 另外，原告为实现债权而进行了工商档案查询、城建档案查询、公证，共花费4158.70元，应当由被告承担。 原告安格 判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百 ...

２４４０万元，逾期付款，按中国人民银行关于某期付款的规定执行；５、双方同意对该债权文书进行公证，并赋予其强制执行力，当瀚海公司不能及时付款时，于某某有权 清偿。于某某诉请有据，应予支持；被告瀚海公司的抗辩理由不充分，证据不足，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条， ...

要求常年法律顾问王某某向法院起诉，王某某审查案情后，提出赋予强制执行效力的债权文书公证的解决方案，国泰证券部对此方案完全接受，并委托王某某办理。 证券部无故终止合同处理，凯旋律师事务所依约收费不予退还。如果按凯旋律师事务所已完成工作量，凯旋律师事务所原收费用不足以补偿凯旋律师事务所损失的，国泰证券部应 ...

处于1995年9月18日对上述《保证合同》予以公证。但公证书上未注明该《保证合同》是具有强制执行效力的债权文书。交行唐某分行和南光公司对合同的 不成立。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人南光公司上诉无理，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定 ...