年10月28日、12月21日两次公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人李某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某诉称， 无法履行，应认定为效力待定合同。2004年11月11日涉案房产已解除查封，不得转让的情形已经消除，应视为该房产具备了转让条件，双方当事人应根据诚实信用原则继续 ...

上诉人（原审原告）何某某，男，X年X月X日出生。 委托代理人郑某某，女，X年X月X日出生。与原告系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）郑某市 的，不得批准所外执行。上诉人虽身有残疾，但符合“不得批准所外执行”的情形，被上诉人依法决定对上诉人劳教和投送劳动教养场所执行并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，其 ...

延误，近四个月才能开始工作。十、2004年9月6日《关于严格按销售合同执行的通知》；十一、2004年9月7日《关于“关于严格按销售合同执行的通知 工程款是因为工程质量存在问题而不整改，是局部停工，项目公司解除管理合同不能证明导致委托销售合同不能履行。对二十三、公证书没有看到，无法发表质证意见。对二十四 ...

延误，近四个月才能开始工作。十、2004年9月6日《关于严格按销售合同执行的通知》；十一、2004年9月7日《关于“关于严格按销售合同执行的通知 工程款是因为工程质量存在问题而不整改，是局部停工，项目公司解除管理合同不能证明导致委托销售合同不能履行。对二十三、公证书没有看到，无法发表质证意见。对二十四 ...

因此在长期的大额股票交易中西能公司仅以存在两笔高买低卖的情形，主张国泰君安公司在委托理财过程中违反了善良管理义务，构成对西能公司欺诈，显然证据不足 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费（略）元，按原审判决执行；二审案件受理费（略）元，由上诉人广西西能科技有限责任公司承担。 本判决 ...

是现争议的小巷是否有林某1982年改建房屋时东墙向西移动而形成的情形，二是林某占用小巷(底楼部分)和建两层飘台是否经依法批准。 琼山市政府《处理决定书 的二、三飘台亦违反了原琼山县建设委员会筹备领导小组“按原貌原基础上修建，不得超越原基础红线图”审批意见，在林某建设期间琼山房管所和建设部门都曾派人予以 ...

在长期的大额股票交易中西能公司仅以存在两笔高买低卖的情形，主张国泰君安公司在委托理财过程中违反了善良管理义务，构成对西能公司欺诈，显然证据不足 项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费（略）元，按原审判决执行；二审案件受理费（略）元，由上诉人广西西能科技有限责任公司承担。 本判决 ...

沙田火炭山尾街X－X号沙田商业中心X室。 法定代表人廖某，董事长。 委托代理人林汉明,广东可名律师事务所律师。 原审被告福建省泉州市贝氏贸易有限公司，住所地 执行的理由根本不能作为判定合同有效的依据，而且原判根本不存在难以执行的情形，因此，蚬壳公司以这理由上诉请求确认《许可协议》全部有效是不成立的。 ...

广公司应当明知隐蔽工程必须验收合格才可开展下一步工作。在下一步工作已经进某的情形下，应当视为隐蔽工程已经验收合格。但天正中广公司在称诉讼中称其并不 证据6并不能证明兰天大诚公司所施工门窗工程存在质某问题，因此，天正中广公司不得据此要求兰天大诚公司对涉案门窗工程进某整改，一审法某对此认定有误，本院予以 ...

、补充协议、商品房买卖合同、销售不动产发票、房屋所有权登记申请表、审批表、土地登记审批表、委托交易合同书、土地使用权转某受让申请书、被告人前科材料以及被告人供述等证据。 （二） ，在该楼的楼梯口张某了公某。但李某举又证明，公某查封是他的同事去执行的，没有送达查封公某给鸿业公某，且李某举证明已公某查封的 ...