还旧贷，此情况由原石油公司的法定代表人予以证明。盐业公司在1998年7月提供借款担保时，不知道该借款是以新还旧。根据担保法的规定，盐业公司不应当承担本案 存在涂改的不能予以采信。2，投资公司提供的催收和送达不符合法律规定，不是有效催收和送达。3、原审未对盐业公司提供的石油公司原法定代表人的证明进行质证 ...

存在，明知千岛湖鱼味馆公司存在并且为同业竞争者，仍然大肆宣扬河南独此一家，显然是不正当竞争行为，原审判决对此不予认定错误。3、原审判决千岛湖鱼味馆公司 千岛湖鱼味馆公司的字号列为企业名称保护，原审判决停止使用“千岛湖鱼味馆”牌匾适用法律错误。2、千岛湖鱼味馆公司法定代表人孙某甲的行为违背诚实信用原则， ...

中保办是国家药监局的一个部门机构，其职责是对中药保护品种申报进行审批，其应当知道中药保护权的法律内涵，以及国家对未获中药保护品种生产企业的禁止性规定 国药准字号，只是药品生产的最基本条件，也是申请中药品种保护的先决条件。在已有同品种中药获得保护后，国药准字号即不是生产该中药品种的全部合法资格标准，只有 ...

接触到上述刊物并且以空气压缩机作为生产工具的公众”，这一认定是不符合事实的。上诉人的企业名称在韩国有相当的显著性和知名度，因此，在韩国公众中也享有 到中国企业投资的韩国人也明确知道上诉人的企业名称以及相关产品。 被上诉人巨星公司辩称，韩信株式会社起诉我公司构成不正当竞争，缺少法律规定的基本要件，也没有 ...

而且，本领域技术人员根据说明书公开的内容也无法知道本申请的上述结构在不利用温差效应下如何某周围环境中吸收热量，这也不是本领域技术人员的公知常识。因此， 缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

，本领域技术人员根据说明书公开的内容也无法知道本申请的上述结构在不利用温差效应下如何某周围环境中吸收热量，这也不是本领域技术人员的公知常识。因此， 撤销第x号决定，并依法授予本申请专利权。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能 ...

原告原来一直认为本案工程不是被告所施工的，至案件终审判决后，原告才知道本案工程是被告施工，所以本案的诉讼时效应自原告知道或应当知道开始计算，至原告 之诉讼请求。 本院认为：原、被告之间电力抢修工程施工合同关系合法有效成立，有已经发生法律效力的民事判决书予以确认。原告的配电变压器遭雷击损坏后，被告应原告 ...

合同将可能变成合法的合同，违法利益也将可能变成合法利益，这显然是不符合立法宗旨和目的的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方 无效之日起计算”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回 ...

合同将可能变成合法的合同，违法利益也将可能变成合法利益，这显然是不符合立法宗旨和目的的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方 无效之日起计算”为由，进而认定上诉人应在补充协议签订的时候就应知道无效，即诉讼时效应从签约时起算，得出超过了要求确认合同无效的两年诉讼时效，驳回 ...