日，重庆铜梁精细化工厂以本专利不具有新颖性、创造性和实用性，公开不充分，权利要求书得不到说明书的支持为理由向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审 将“北京市高级人民法院行政判决(1999)高知终字第X号”填写在第X号无效决定正文的“法律依据”一栏中，确系不妥，但在该“决定要点”及其主文中均载明“ ...

与本案无关。 综上，被告认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正某、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告请求，维持第X号决定。 第某人 人为佐证其观点，还随着意见陈述书提交了以下三某证据： 证据1：“正某一G超强碱性电池”产品说明书的复印件； 证据2：声称为本实用新型碱性钮形电池的生产 ...

签订购销合同的行为也已构成表见代理。据此，世光公司应承担钱某某行为的法律后果，世光公司与翔城公司购销合同合法有效，双方均应按约履行。 其次，合同履行中 的说明书。至于世光公司所称其工作人员系代钱某某签收说明书的理由既依据不足，又与翔城公司履行合同的行为无关。 再次，世光公司搬离原办公地点时遗留下来的 ...

代理人郭华军到庭参加诉讼，被告何XX及被告XX公某经本院合某传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某X、黄某诉称：2010年3 某律规定，本院予以支持；因原、被告之间成立的建设某程施工某某为无效合某，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间的 ...

问题，2008年6月10日，天港大成公司向忠涌沅聚公司提出索赔要求，并出具了书面索赔说明书，内容主要为：1、忠涌沅聚公司2008年1月对油品价格进行 合同通知的证据，一审法院在判决中解除双方之间的合同属于典型的法律适用错误。2、保证金的返还也无法律依据。既然不能判决解除双方之间的合同，当然也就不存在x ...

24日。在本案诉讼中，原告提交证据日期为2002年12月23日，立案接待登记表上的登记日期为2002年12月23日。据此可以认定，原告于2002年12月 整体复合层。由于原告专利权利要求中对于腰部至裆部之间究竟是局部为复合层还是整体为复合层限定不清楚，因此，通过说明书及附图的解释可知：原告专利中腰部至 ...

24日。在本案诉讼中，原告提交证据日期为2002年12月23日，立案接待登记表上的登记日期为2002年12月23日。据此可以认定，原告于2002年12月 整体复合层。由于原告专利权利要求中对于腰部至裆部之间究竟是局部为复合层还是整体为复合层限定不清楚，因此，通过说明书及附图的解释可知：原告专利中腰部至 ...

但新型材料厂某按说明书的要求做初试试验即批某生产销售，外墙涂料褪色系新型材料厂某比操作不当造成。新型材料厂某为说明书存在指示缺陷依据不足，理由不能支持。关于 上的缺陷；4、被上诉人某行为是否构成欺诈；5、本案的法律适用。 一、关于科莱恩天津公司的产品质量是否合格。 新型材料厂某为，科莱恩天津公司提供的 ...

》认定本案的挤出机机械部分各项基本技术参数虽均符合金纬公司操作说明书的规定，但挤出机的熔体压力实际控制精度较低，将影响后道纺丝工艺和纺丝质量。据此， 签订的合同要求，不能实现合同目的及生产需要，其行为系违约行为。金纬公司对此依法应当承担违约责任。故金三角公司主张退货还款的诉讼请求，证据确凿，理由充分， ...

；被告郑州市工商行政管理局在举证期限内提交的证据10-20符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；被告提供的法律依据1-3适用于本案。 根据以上有效 《中华人民共和国食品安全某》 第四十八条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、 ...