虽然双方承认事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方 因此原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产 ...

虽然双方承认事实租赁合同有效，但事实上被告兴源市场服务公司并未与被告星源房地产公司签订租赁合同，而是被告赵海波个人与星源房地产公司签订的租赁合同，并且双方 因此原告对此也有一定责任。被告星源房地产公司在本案中不应当承担民事责任，因为无论其在与赵海波的租赁合同中是否存在违约行为，对于本案而言星源房地产 ...

。 本院认为，本案系房屋租某合同纠纷。本案争议的焦点之一，该《门面租某合同》是否应予解除。本案中原、被告于2010年7月18日签订的《门面租某合同》是在双方当事人自愿的基础上签订的，是双方当事人真某意思表示，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。该门面在2010年12月31日， ...

门面的所有权。根据四原告取得房屋所有权所签订的《房屋买卖合同》的约定，原电厂与邹某某签订的租赁合同继续有效，2011年1月1日为所有权（租金收益权） 解除条件已经成就。 其一，关于原告是否承继了原出租人重庆□□电力（集团）有限公司与被告邹某某所签订租赁合同的权利和义务的问题。原告方与房屋出卖方贺梅凤在 ...

原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间的房屋租赁合同是否有效，原告主张确认合同部分无效的理由能否成立2、被告抗辩政府行为系 人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”被告王某某与联盟集团签订的租赁合同第七条约定“乙方只有使用权，不得转让 ...

争议的事实无任何关联性，该协议双方已经履行完毕，与本案无关。 3、2005年10月被告与郑某某签订的租赁合同、郑某某收取2009年10月12日-2010年 租赁协议为有效协议。 二、原被告的租赁协议是否应该解除问题：本案中，原告李某甲与被告王某某没有约定租赁合同的解除条件，但根据双方签订的租赁协议约定 ...

全，河南未来律师事务所律师。 原告原阳县康华医药有限公司（以下简称康华公司）为与被告李某某租赁合同纠纷一案，于2009年6月26日向本院起诉，本院6月29 、被告的诉辩主张，本院归纳案件的争议焦点为：原、被告签订的租赁合同是否有效，如果有效，应否增加租赁费。 原告康华公司针对本案争议焦点提交了下列X组 ...

泵泵送。在王某甲与城建五公司签订的租赁合同中，约定混凝土使用量以实际浇筑混凝土量为准，并不是按照图纸结算，所以本院确认该证据的证明效力。 二、城建五 行政法规的强制性规定，合法有效。 本案经过庭审举证质证，争议焦点为：1、王某甲与城建五公司签订的租赁合同是否属于约定了租赁期限的合同，2008年4月25 ...

成立的说法。 原审法院认为：本案的争议焦点为绿鸽公司与辞海公司新的租赁合同是否成立，绿鸽公司提供的招租公告没有日期与招租单位的印章，其真实性难以认定，而且 4月22日前退还房屋之前，辞海公司与绿鸽公司签订的《房屋租赁合同》仍然有效，但租赁期限已变为不定期，故辞海公司收取绿鸽公司2005年2月15日－3 ...

新亚新太阳城服务有限公司，住所地新余市渝水区X街道办事处太阳城。 法定代表人严某某，该公司经理。 委托代理人杨某某，男，X年X月X日生，新亚新物业公司 二被告的答辩，归纳本案争议焦点如下：1、原告与第一被告签订的租赁合同是否应当解除；2、第一被告应否偿还原告租赁期间的投资款x元；3、第二被告是否本案适 ...