某甲，男，X年X月X日出生，广州粤高专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦 死亡日期为2005年6月15日，因此被告送达的文件、该文件回执的签署以及授权委托书均不可能由专利权人盖章或签字，因此被告所作出的上述无效决定存在程序错误。 ...

规定。故对顺达公司、金羚公司提出的其他无效理由和证据不再予以评述。据此，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 原告方益民不服该决定，向本院提起行政诉讼，其诉称 口审之日起7日内提交董咏宜的代理委托书，否则视为其未出席口头审理。因此原告的上述主张不成立。2、本专利权利要求1-15不符合专利法第二十六条第 ...

邓某某，董事长。 委托代理人陈某甲，男，汉族，X年X月X日出生，广州粤高专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审 已经得到刘某银法定继承人的追认。朗能公司虽在口头审理中对专利权人在授权委托书上的签章及相关签字提出了异议，但没有在无效程序中提交相关证据，因此其所 ...

邓某某，董事长。 委托代理人陈某甲，男，汉族，X年X月X日出生，广州粤高专利代理有限公司专利代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审 已经得到刘某银法定继承人的追认。朗能公司虽在口头审理中对专利权人在授权委托书上的签章及相关签字提出了异议，但没有在无效程序中提交相关证据，因此其所 ...

。由于原告邓某某已委托代理人参加本案诉讼，其委托代理人刘某某是重庆恒信专利代理有限公司职工，邓某某系重庆恒达磁性材料有限公司的法定代表人，他们间具有 有限公司无充分证据证明毛某某委托其进行“起动磁电机”试验，本院对毛某某出具的《委托书》不予采信，被告重庆海泉工贸有限公司的上述辩称不能成立。 被告重庆千 ...

完毕后的2002年7月，仍在华通公司领取工资。 证据4，专利代理委托书一份，证明涉案专利申请手续由阮某办理，阮某仅以设计人身份署名，同时也 专利申请文号。 2003年4月30日，国家知识产权局将“带机械板桥的平台拖车”实用新型专利公告、授权，该项专利权的授权证书中载明的设计人为阮某，专利权人为华通公司 ...

载明：委托单位是华通公司，该专利设计人是阮某某，专利代理委托书由阮某某起草、填写，华通公司加盖公章确认。专利申报期间，阮某某为该平台拖车申报 加盖了公章。2003年4月30日，国家知识产权局将“带机械板桥的平台拖车”实用新型专利公告、授权，该项专利权的授权证书中载明的设计人为阮某某，专利权人为华通公司 ...

载明：委托单位是华通公司，该专利设计人是阮某某，专利代理委托书由阮某某起草、填写，华通公司加盖公章确认。专利申报期间，阮某某为该平台拖车申报 加盖了公章。2003年4月30日，国家知识产权局将“带机械板桥的平台拖车”实用新型专利公告、授权，该项专利权的授权证书中载明的设计人为阮某某，专利权人为华通公司 ...

中心查询通知单”。 3、华西所的“成都工商经济信息中心查询通知单”。 4、天元所的“专利代理机构情况单”。 天立公司为证明华西公司、华西所、天元所损害其商业 复印件。 7、2002年12月26日，华西所向天元所张某出具的“授权委托书”。 8、2002年12月26日，华西所向天元所邓某出具的“授权委托书 ...

邵某某，该公司董事长。 委托代理人顾某某，南京众联专利代理有限公司职员。 委托代理人戴某某，南京众联专利代理有限公司职员。 上诉人宜兴市宏力灯杆灯具有限公司（以下 只海螺灯的证明内容不予认可。对证据3中的增值税发票、汇票申请书、汇票委托书、电汇凭证及加盖顺达厂公章的送货单的真实性不持异议，但认为这些 ...