判决，改判“憎水性水泥基聚苯颗粒保温砂浆干粉及其使用方法”专利申请权归上诉人，并由被上诉人承担所有诉讼费用。 王某某答辩称：（一）上诉人无证据证明“ ； 6、王某某研究生学位论文的选题及工作计划、开题报告。 以上证据用以证明讼争专利技术方案系臣功公司组织实施，由王某某具体承担工作并主要利用单位物质技术 ...

二审期间上诉人石化厂在本院指定的期限内,向本院提交了三份证据，证据一,涉案发明专利申请公开说明书，以证明被控侵权产品在固定位置上与被上诉人胡某某专利 厂连带赔偿被上诉人胡某某经济损失15万元（含被上诉人因调查、制止侵权所支付的合理费用），并无不当。上诉人石化厂认为原审法院确定赔偿数额没有依据的上诉主张 ...

技术方案确定和合作协议费用结算等全过程工作。2004年4月28日，原告派被告董某办理了“双三相异步电动机”实用新型专利申请手续，明确申请人为原告，设计人为 建立抽油机主要技术参数的远程监测系统。原告天科伟业公司根据该协议书主张就涉案专利技术曾立项研究，两被告对该协议书的真实性提出异议，理由是协议书两页 ...

二被告申请的蓖麻粕脱毒饲用蛋白粉的制备方法的专利申请权属于原告所有，由二被告承担本案的诉讼费用。 为了证实以上主张，原告提交了以下证据： 1.“新型蓖麻 乙方的一切工作人员由甲方指派，工资由甲方支付并与甲方签订劳动合同。生产及研究费用由甲方支付，甲方同时享有相应的权利”等。协议签订后，原告与案外人刘某 ...

刘某，该委员会审查员。 委托代理人陈某，该委员会审查员。 上诉人王某因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；改判专利复审委员会撤销驳回决定；由专利复审委员会承担一、二审诉讼费用。其上诉理由为：应当将本申请 ...

捏造，陈某某并不知情；天基公司所谓的先进的合成纸箱生产技术，和本案涉及的专利申请技术并不是同一概念，请求法院驳回天基公司的诉请。 天津东泰昌公司辩称， 要求陈某某、甘某某、天津东泰昌公司连带赔偿天基公司因本案诉讼而支出的费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

发明人；如涉案专利申请在公开前被驳回，则万邦公司、故宫博物院均可自由使用涉案专利技术；万邦公司负责办理增加申请人、发明人的手续并承担相应费用。 涉案 被告万邦公司、徐某某继续履行涉案《权利转移协议书》的约定，办理涉案发明专利申请人、发明人变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于涉案发明专利 ...

原告同意，故造成本案纠纷的原因不在于被告，被告不应承担本案的案件受理费用。被告现已决定放弃本专利申请。 本院经审理查明： 本院于2005年9月9日受理邹某诉梅某 ，本院认定两者系同一技术方案。 根据上述证据，结合梅某德的答辩意见以及《放弃申请》，本院认为，梅某德和金坛市凯兴塑化厂均承认邹某为本专利申请 ...

不予支持。依照修改前的《专利法》第二十条、最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定判决：①确认x、x、 远公司办理相关变更手续后，极远公司应给付哈某为申请国际发明专利所支付的合理费用。本案争议的实质为确定x.X号中国发明专利申请及5项国际发明专利申请 ...

足够的财力、物力和人力，没有给技术研发人发工资，也没有交纳专利申请费，而我承担各项费用10万余元，此项技术不是职务发明。请求法院驳回原告的诉讼请求 专利申请权已经丧失，即本案的诉讼标的已不存在，故精硒公司主张其享有该申请权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...