的经营范围作了规定，即：“典当行是以实物占有权转移形式为非国有中小企业和个人提供临时性质押贷款的特殊金融企业”。但典当行作为经中国人民银行批准成立的非银行性 上诉理由成立，本院予以支持。 由于上诉人白屋典当行与被上诉人江某某之间建立的系抵押借款合同关系，上诉人白屋典当行并不实际管理抵押物，故上诉人白屋 ...

以下证明材料： 1、《XX银行上海分行个人购房抵押借款合同》一份，证明原、被告之间的合同关系； 2、《借款凭证》一份，证明原告已按 一、被告邢XX应于判决生效后十日内归还原告XX银行股份有限公司上海XX支行借款本金人民币134,228.88元、利息人民币3,691.27元及逾期利息人民币114.35元 ...

相应的法律责任。现民生广安门支行要求解除与张某和荣丰公司之间的借款合同；并要求张某立即偿还借款本金余额x.08元及其自违约还款之日起至实际给付之 北京荣丰房地产开发有限公司签订的2004年（京广支）个房贷字第X号个人住房抵押借款合同。 二、本判决生效后十日内，张某偿付中国民生银行股份有限公司北京广安门 ...

达公司)、海南方园房地产有限公司(下称方园公司)、河南省纺织工业总公司(下称纺织公司)抵押借款合同纠纷一案，本院于2000年1月3日受理后，依法指定审判员宋泽担任 城建支行与万利达公司、方园公司签订的《楼宇按揭(抵押)贷款合同》、同年3月2日个人住房抵押借款借据、万利达公司欠款的对帐单、还款凭证(16 ...

和协议书见证)。1997年7月23日，丁某某又填写了建设银行上海市分行居民购房借款申请书，海信公司作为贷款担保人签章，建设银行上海市南市支行(以下简称南市支行)作为 合同有效。证据证明：丁某某的个人住房借款合同和个人住房抵押合同的本质系海信公司和南市支行之间的违规贷款，实际贷款人系海信公司而非丁某某， ...

解除亚运村支行与高某某于2001年9月12日签订的《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》,并免除高某某的还款责任,属于法律适用错误。 上述司法解释是规范商品房 案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决解除高某某与亚运村支行之间的借款合同，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。在借款 ...

借款做抵押，并办理了合法抵押登记手续的事实。 4、个人消费额度贷款支用单及支付凭证，拟证明原告已按借款合同履行付款义务，2004年4月30日由原告将 自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人消费额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背 ...

的最大股东自愿承诺：对上述欠款我沈某某个人愿意承担连带还款责任，并以我个人的全部财产作为还清上述欠款的抵押担保，如北京广大制药有限公司未完全按上述期限 在案佐证。 本院认为：一、关于本案的法律关系。首先，中新油公司与广大厂之间存在借款合同关系，中新油公司并非金融机构，其不具有对外出借资金的相应资质，其 ...

借款做抵押，并办理了合法抵押登记手续的事实。 4、个人消费额度贷款支用单及支付凭证，拟证明原告已按借款合同履行付款义务，2004年4月30日由原告将 自身合法权益，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人消费额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违背 ...

提起诉讼。 原审人民法院认为，先锋信用社与苗圃场、福禄特公司签订的《抵押借款合同》、《借款保证担保书》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的合同 贷包括杨培明个人借款以及银杏公司借款。证据40，福禄特公司委托代理人许笑鞅向原苗圃场财务科科长朱某某所作调查笔录，以证明300万元借款合同签订时， ...