明确表示：实际出资原被告都是10万元，别的是工程款拨付。当事人在《工程合作协议书》中约定启动资金是l0-20万，华林公司认可三友机具行提供了10万元启动 的投资额略高于三友机具行为由，减轻华林公司的违约责任缺乏法律依据。提出抗诉，依法再审。 本院再审查明的事实：1、2006年12月20日,三友园林机具 ...

查处理器并收缴了刘某给付的20,000元分红。诉讼过程中，李某明确表示不参与本案诉讼，不对本案主张任何实某权利。 原判认为:我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照 的公平和对等原则。 三、关于本案责任的认定。本案中，刘某、李某与欧某小青、欧某永平在签订《新开村林地扩股经营协议书》时，上诉人刘某是 ...

的首付款的比例与王XX所占50%的份额基本相符。从而符合个人合伙关系中权利义务的基本对等性。由于王XX、胡XX并没有明确约定不得以按揭方式购买挖掘机，且 以全款方式购买挖掘机为由，要求胡XX承担违约责任，赔偿违约损失的诉讼请求，不予支持。 由于王XX、胡XX系合伙关系，与第三人共同经营挖掘机期间的盈亏 ...

到本案的实际情况，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决：一、被告贝某给付 了125,000元，因而贝某取得了田冲组黄泥源山场林木的承包经营权，双方签订的转让合同是个人合伙内部转让行为，转让标的是黄泥源山场全部剩余杉松林承包经营权 ...

租赁费占为己有。 2003年4月29日，李某代表合伙人与安阳中院协商签订《协议书》，终止双方原签订的《租赁合同》，约定：李某方在租赁期间进行的各项投资 ，程序违法。三、张某甲、王怀吉违反合伙约定，应承担违约责任。请求二审法院查明事实，合理分配合伙资金，维护李某的合法权益。 张某甲答辩称：合伙人之间存在 ...

乙未提交书面答辩，口头辩称，从事实上看，协议上的署名虽为张某乙，但从协议书中的甲方及内容看，是为成立合伙企业即焦作市李某作煤矸石砖厂所负担的债务， 异议；对证据3有异议，三被告对协议不知情，三份协议是否履行，原告是否及时交付合同标的物不清楚，原告是否承担违约责任也不清楚，所以债权本身是不存在的。五被告 ...

林志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，合伙协议纠纷适用于民事合伙，即《民法通则》规定的个人合伙，不进行登记、也不领取营业执照；普通合伙纠纷是 被上诉人陈某某、何某乙签订了《仙子脚大岭山采石场股东内部承包协议书》。协议规定，仙子脚大岭山的采石任务，包成本，包给上诉人何某甲开采，全年保证 ...

乙，男，X年X月X日出生，住所（略）。 上诉人叶某某因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第1544-X号民事 采石场的合作，使得两被上诉人的合同根本目的没有实现，故上诉人应对两被上诉人承担违约责任，由于双方在《石场合作协议书》中没有对违约进行约定，因此根据《中华人民 ...

2、杜某某是否构成对胡某某侵权；3、金某某、罗某某是否应对胡某某承担违约责任。 关于吴某某所持有的44.253股出资份额是否应归胡某某所有以及杜某某 一并转让给胡某某，况且个人合伙中也不存在“原始股”的概念。因此，就35股出资份额的转让协议的履行，金某某、罗某某并不存在违约行为。至于2003年新购车辆 ...

之间的买卖关系合法有效。永联兴厂收到伟力木厂的货物后，没有支付货款，属违约行为，应负向伟力木厂支付货款的责任。由于永联兴厂没有办理工商登记手续，故 更没有出资参与经营及盈利分配，所以，《合伙协议书》没有履行，上诉人与被上诉人江某某、苏某不构成《民法通则》所规定的个人合伙关系，一审判决认定上诉人是永联兴 ...