》、发票收据均是虚假的。上海司法会计中心《司法审计查证报告》及《补充查证报告》均证明上述形成的验资纯属虚假验资，垦易公司并未有任何资金 家单位息差780.24万元外，其实际骗取资金计人民币5919.76万元。其中支付中介费188万元，拆借资金600万元，投资各种项目4870余万元，其余200余万元用于 ...

了收取房屋全部动迁手续的收据，可知吴某某在明知房屋权属状况下购买该房，故吴某某的该项主张与事实不符，本院不予支持，吴某某无权要求返还中介费。买卖双方在协议中 按约定交付房屋，应返还定金，因吴某某没有提供证据证明，且李某甲否认双方有口头约定，故吴某某的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。吴某某至今没有 ...

了收取房屋全部动迁手续的收据，可知吴某某在明知房屋权属状况下购买该房，故吴某某的该项主张与事实不符，本院不予支持，吴某某无权要求返还中介费。买卖双方在协议中 按约定交付房屋，应返还定金，因吴某某没有提供证据证明，且李某甲否认双方有口头约定，故吴某某的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。吴某某至今没有 ...

美金贰万元正）合计人民币拾陆万陆仟元正。2004.7.31”。倪某在上述收据的收款人处签名确认。 原审认为，倪某收取高某上述款项后，既未为高 股权和所有权益转让达成共识，转让金额为人民币400万元。纵观该协议，未发现其中包含有中介费的条款。 本院再审认为，高某的诉讼请求是“要求返还款项”，但是对该款项 ...

赔付了违约金5400元、有线电视费162元、中介费500元、宽带滞纳金100元。殷某对上述合同的真实性无异议，对收据的真实性不予认可。 另，2011年5 一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、《北京市房屋出租代理合同》、《北京市房屋出租委托代理合同》、 ...

要求支付报酬。陈某某要求佳佳灵公司返还中介费人4898元、购房首付款x元、转让费x元，共计x元的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。佳佳灵公司于 ：一、一审认定事实有误。上诉人除收取过被上诉人协议金x元，向其出具过收款收据外，并未收取过被上诉人的其他任何某项，也没有向被上诉人提供过《商品房买卖合同登记 ...

上诉理由是：一、一审认定事实有误。上诉人除收取过被上诉人的中介费4969元，向其出具过收款收据外，并未收取过被上诉人的其他任何某项，也没有向被上诉人提供 以雍某个人名义签收的白条若排除被上诉人与雍某恶意串通的可能，那就是被上诉人有明显过错。三、一审认定上诉人不当得利是错误的。上诉人并未收取过被上诉人的 ...

、被告间存在装潢合同关系；2、2002年9月13日和2002年11月12日的收据各1张，证明到2002年11月12日原告已支付被告装潢工程款80，800元；3 要求被告赔偿租房费、搬场费、借房中介费，并提供了租房协议和收据等相关证据，但原告提供此组证据欲证明其诉请显有暇疵，因租房协议上无中介费的约定， ...

曾介绍过的客户成交的，视为媒介合同成立，应支付中介费。当日，周某某向原告支付了房款10，000元，原告出具收据，载明代收银欣路X号X室房款10，000元 与周某某所签订的《看房书协议书》系双方签订居间合同的意向，该协议中虽有30，000元违约金的约定，但双方在居间合同中并未约定违约金条款，且原告未促成 ...

，被告通过银行抵押贷款取得40万元来支付房款。6、2009年4月25日的收据存根一份，证明被告再次向原告支付房款10万元。7、房屋状况及产权人信息， 承担不利后果。因此，被告的抗辩意见，本院无法采纳，原告要求被告支付中介费及垫付的购房款，合法有据，应予支持。关于利息的请求，虽然原告以银行同期一年期贷款 ...