东亚光主张适用中国法律，被告直接引用中国法律，故中华人民共和国法律应作为解决本案纠纷的准据法。 山东亚光出具的证据显示，本案所争议的两票货物，与其运输 上诉请求应予支持，威东航运对山东亚光不承担民事责任。华欣国贸和严某某亦不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(五) ×机械有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5，510元，减半收取2，755元，证据保全费30元，共计2，785元，由原告×机械有限公司负担。 审判长李莉 ...

，原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告归还货款17，509。31美元及相应利息。 原告为证实其主张，提供了下列证据材料：1、合同；2、提单 叶某某是同一个人。因此，本院认为叶某某作为本案的被告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项之规定，裁定 ...

，虽然至今原告提出的延期开庭的事由仍然存在，但鉴于原告的法定代表人已有充分的时间提交证据并委托代理人进行本案诉讼，并已经合法收到开庭传票，可以进行诉讼 ，其诉讼权利可以行使。故在本院依法送达开庭传票对原告合法传唤的情况下，原告未到庭并无正当理由，应当依法视为撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

进行了审理。原告委托代理人王斐，被告委托代理人程邦富、倪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2002年3月14日向原告借款人民币 原告承包被告公司的承包经营风险金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于被告提供的证据 ...

审理了本案。上诉人委托代理人陈云帆、龚某某，被上诉人委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2001年6月11日，被告与原告签订 的诉请，本院依法不作处理。综上所述，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

是否销售了被控侵权产品应由上诉人举证，不存在需要人民法院利用职权调查收集证据的客观原因。上诉人请求本院审理此案或者指令上海市高级人民法院、广东省高级人民法院审理 认为不应移送河北省廊坊市中级人民法院管辖的上诉理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、第一百五十二条 ...

根据经营处的指定借贷给了华祥公司为由拒绝支付，经营处遂向辽宁省高级人民法院提起诉讼，请求判令陵西办事处兑付1000万元存款本金及其利息、逾期罚息。 另查明：第X ％的赔偿责任，系认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、第三项之规定，判决如下 ...

，所征土地中是否含有42亩土地，市政开发公司至今提供不出当时征用土地的证据，其虽提供太原市政府和土地管理局的文件，但亦未注明288．25亩土地中 系债权债务纠纷，与行政诉讼是两个不同的诉讼，故市政开发公司请求二审法院中止本案的审理，依据不足。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...

约履行了垫付工程款义务；一审判决上诉人依据评估结算结论承担代建费尾款违约金、诉讼期间支付的工程垫款的违约金，违反了合同约定且缺乏事实依据，应予撤销。天马 代建费中扣除50％的费用，该项上诉请求有理，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、 ...