、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡南县支公司直接向原告张某甲支付赔偿金12万元（含已 书剑 审判员张宜清 二OO九年四月八日 代理书记员刘小青 附本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通 ...

，争取使合作合同能够比较圆满地得以履行。但是被申请人一味追求自身利益，置中国税法与合作公司利益于不顾，单方面侵吞会员费及保证金收入，并拒不承担相应的 》的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况及中华 ...

证。设备到厂后，申请人方向合资公司开具了发票。 (二)关于法律方面的问题 1．双方所签署的合资合同是申请人方的欺骗行为，其目的是名为合资实为卖设备。因此， 》第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地在中国，仲裁地亦在中国，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国的法律。 (三)第一被申请人对 ...

”和伪造买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同××企业，违反中国现行法律和行政法规关于严禁非法融资的有关规定，规避法律，谋取非法利益的事实。 因此，“代理采购 责任转嫁给申请人而让申请人遭受损失。这是根本违反无过失者不受损害的原则的。事实上，申请人没有过错，过错在于被申请人作了不当选择。因此，这笔款项 ...

，争取使合作合同能够比较圆满地得以履行。但是被申请人一味追求自身利益，置中国税法与合作公司利益于不顾，单方面侵吞会员费及保证金收入，并拒不承担相应的 》的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人提交的证据材料、庭审调查情况及中华 ...

证。设备到厂后，申请人方向合资公司开具了发票。 (二)关于法律方面的问题 1．双方所签署的合资合同是申请人方的欺骗行为，其目的是名为合资实为卖设备。因此， 》第5条第1款规定的“最密切联系的原则”，该合同签订地在中国，仲裁地亦在中国，因此，解决本案争议应适用中华人民共和国的法律。 (三)第一被申请人对 ...

”和伪造买卖合同及相关的发票、货物收据，伙同××企业，违反中国现行法律和行政法规关于严禁非法融资的有关规定，规避法律，谋取非法利益的事实。 因此，“代理采购 责任转嫁给申请人而让申请人遭受损失。这是根本违反无过失者不受损害的原则的。事实上，申请人没有过错，过错在于被申请人作了不当选择。因此，这笔款项 ...

当事人约定的准据法。根据国际公约优先适用的原则，应当优先适用公约的规定，根据当事人约定的准据法认定仲裁协议的效力，而且我国的《民法通则》和《合同法》也允许 法院地法。综上，原告华农公司以中国法律为依据而认为本案提单中的仲裁条款无效的主张，本院不予支持。 三、关于约定由国外的临时仲裁机构进行仲裁的条款的 ...

行为而不作否认表示的，视为同意”。中国《最高人民法院关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》中也有类似的规定。由此可知，中国法律对表见代理的 仲裁法和仲裁委员会仲裁规则以及仲裁委员会仲裁案件管辖原则，决定仲裁委员会对本案不具有管辖权，仲裁庭应从即日起终止本案的审理，并将这一决定函告青岛市中级人民法院 ...

质量问题为由拒付货款。申请人遂提起仲裁要求被申请人付款。 2．根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。本案合同签订于1999年10月26日，因此，应适用 意见 （一）关于本案适用法律 双方在合同中并未约定解决争议所适用的法律。鉴于本案合同的签订地、争议发生地及双方选择的争议解决地均在中国，仲裁庭认为 ...