仲裁条款，就履行协议书中产生的船员劳务费争议，于1994年9月22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，并选定傅廷忠先生为仲裁员。 被申请人在收到仲裁 无效缺乏法律依据。本案纠纷属于外派船员劳务合同纠纷，不适用《中华人民共和国技术合同法》及其《实施条例》；被申请人称船员“不称职”、“不合格”、“业务不能 ...

的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人中国××公司和被申请人德国××公司于1996年2月8日签订了No．x—x的 当事人选择的仲裁地等均在中国，本案应适用中华人民共和国法律，具体适用《中华人民共和国涉外经济合同法》(以下简称《涉外经济合同法》)；此外，双方在合同中 ...

经营亏损合共约1800万元人民币。根据合作合同、章程、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中外合作经营企业法实施细则》的规定，请求仲裁庭裁决解除双方合作合同 《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定及双方当事人在合作合同中的约定，合作合同可适用的法律，包括解决本案争议的法律为中国内地法律。双方当事人 ...

而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，则应申请中国海事仲裁委员会按该委员会现行仲裁规则在北京进行仲裁。该仲裁委员会作出的裁决 约束作为委托人的温州××船厂和申请人。 申请人认为，本案合同不适用《中华人民共和国合同法》。理由是最高人民法院1999年12月1日颁布的“关于适用《中华人民共和国 ...

被申请人就应该承担及时支付租金的义务。但时至今日，被申请人仍未支付任何租金。根据合同法第141条的规定，当事人可以约定一方延迟履行时向对方支付违约金。1999年2月 的定金条款的有效性。仲裁庭认为，根据本案租赁协议第10条第15款，除非与中国法律、法规相抵触，租赁协议的英文本与中文本不一致时，以英文本 ...

的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 申请人中国××公司和被申请人德国××公司于1996年2月8日签订了No．（略）—（ 当事人选择的仲裁地等均在中国，本案应适用中华人民共和国法律，具体适用《中华人民共和国涉外经济合同法》(以下简称《涉外经济合同法》)；此外，双方在合同 ...

，被申请人应于1994年11月底和12月底分两批向申请人交货。根据中国《涉外经济合同法》的规定，申请人提起诉讼或仲裁的期限为四年，自当事人知道或 ，仲裁庭认为，申请人是在仲裁时效内向被申请人提起仲裁的，理由如下： 首先，中国法律对于仲裁时效和诉讼时效的规定主要见诸实体法，因此，仲裁时效问题是实体问题， ...

《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定及双方当事人在合作合同中的约定，合作合同可适用的法律，包括解决本案争议的法律为中国内地法律。 双方当事人 ，被申请人以港币投资部分可以按投入时外汇调剂市场的价格折算成人民币（根据中国外汇交易中心汕头分中心提供的资料，1993年至1994年港元调剂市场的兑换率约 ...

被申请人就应该承担及时支付租金的义务。但时至今日，被申请人仍未支付任何租金。根据合同法第141条的规定，当事人可以约定一方延迟履行时向对方支付违约金。1999年2月 的定金条款的有效性。仲裁庭认为，根据本案租赁协议第10条第15款，除非与中国法律、法规相抵触，租赁协议的英文本与中文本不一致时，以英文本 ...

工作人员。 委托代理人：孙延涛，辽宁华轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理公司大连办事处。住所地：大连市花园广场X号。 负责人：谷某某，该 能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款(四)项、第九十七条之规定，判决：一、中国工商银行股份有限公司辽宁省分行于该判决生效 ...