仲裁庭在北京开庭审理本案，被诉人未出庭。申诉人当庭提出：不仅要求被诉人赔偿其仲裁申请书中提出的赔偿数额，而且要求增加赔偿其期得利润损失２６７６１．１３美元 会表示了和解愿望后，自愿与申诉人达成的。该协议再次肯定了中国国际经济贸易仲裁委员会的管辖权。 基于上述理由，本仲裁庭对本案具有无可争议的管辖权。本 ...

被申请人指定的仲裁员，与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员三人组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭分别于1997年 ： 在上述合同签订后，1996年3月8日，根据被申请人的申请，中国人民建设银行××分行开出××号不可撤销信用证。申请人按合同及信用证条款规定于1996 ...

规则规定的期限内共同选定或者共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定首席仲裁员，而由仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。上述仲裁员和首席 此情况下，申请人于1998年4月14日提交了“关于变更、放弃和增加仲裁请求事项的申请”。仲裁庭认为，被申请人的行为使本案情况发生变化，申请人有 ...

规则）的规定，由申请人选定的××仲裁员，被申请人选定的×××仲裁员和中国国际经济贸易仲裁委员会主任为双方代指定的×××首席仲裁员于1999年1月19日组成审理本案 反请求，但由于没有按照深圳分会秘书处的通知要求预缴反请求仲裁费，根据仲裁规则第18条的规定，深圳分会对被申请人提出的反请求没有受理，仲裁庭 ...

、被申请人指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成仲裁庭， 委托××集团有限公司收货。在交货前的1996年7月22日，申请人属下进出口贸易二部负责人A先生亲临被申请人的陈列室，在被申请人营业部经理B先生陪同下 ...

中国法律管辖，如与债权人、主债务人有任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 由于所有被申请人后来均未还款，经申请人与被申请人协商 与自己或与自己所代理的其他人签订“担保书”和“抵押合同”，依据《中华人民共和国经济合同法》第7条第3款规定，只能得出“担保书”和“抵押合同”无效的结论， ...

补充协议规定的义务 申请人要求退货、退款，实际上就是要宣告撤销合同。《联合国国际货物买卖合同公约》(下称《公约》)对于撤销合同的要求是十分严格的。 了检查，同日，两位专家出具了“意见书”，“意见书”全文如下： “我们应中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会的委托，于1998年11月12日到××公司，就N ...

争议案。 1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国 因履行“不可撤销担保书”产生争议，申请人于1998年3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人 ...

，被申请人指定的仲裁员和因双方未在规定的期限内指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 原首席仲裁员、申请人原指定 的意见以及裁决分述如下。 一、案情 1992年9月18日，广东省对外经济发展××公司、南光（香港）公司和日豪实业有限公司签订了“中外合作××有限公司合同 ...

程序适用1995年10月1日起施行的中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（下称仲裁规则）。 依照仲裁规则的规定，仲裁庭由申请人选定的仲裁员，被申请人 的权益和应承担的义务，全权授权给被申请人在重庆设立的外商独资企业——重庆××国际俱乐部有限公司（下称俱乐部）管理，由其享有投资人的权益和依法承担投资人的 ...