股份有限公司上海市分行，住所地本市X路X号。 负责人董某某，该分行行长。 委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。 委托代理人周武，上海九州丰泽律师事务所律师。 被告潘某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告潘某某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王 ...

代理人谢莉萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告熊某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告熊某某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告熊某某系其行长城信用卡持卡人，自2008年1月 ...

权、谢某某，上海海德安达律师事务所律师。 被告凌某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告凌某某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长朱云华 审判员范盈明 代理审判员周家华 书记员吴诵 ...

代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。 被告房某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告房某某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序 某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告房某某系其行长城信用卡持卡人，自2008年7月 ...

称事实由其当庭陈述及提供的证据所证实，本院予以确认。 另查,根据《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》的规定,申请人未在免息还款期内 如下： 一、被告褚某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款、利息及滞纳金人民币35,945.58元; 二、被告褚某某应在 ...

称事实由其当庭陈述及提供的证据所证实，本院予以确认。 另查,根据《中国银行长城人民币信用卡领用合约（个人卡）》的规定,申请人未在免息还款期内 如下： 一、被告郑某某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款、利息及滞纳金人民币21,789.62元; 二、被告郑某某应在 ...

委托代理人谢莉萍，上海海德安达律师事务所律师。 被告向某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告向某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序， 0.5‰计算逾期利息。 原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中国银行贷记卡章程、中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告 ...

用该卡共透支13,800余元。 2008年7月，被告人楼某某向中国光大银行上海分行申领了卡号为x的信用卡，尔后予以透支。自2008年7月至2009年 楼某某用该卡共透支5,700余元。 2009年5月，被告人楼某某向中国银行股份有限公司上海市分行申领了卡号为x的信用卡，尔后予以透支。自2009年6月至 ...

指控，2005年10月至2007年9月间，被告人陶某某先后向上海银行信用卡中心、中国民生银行股份有限公司上海分行、交通银行股份有限公司上海市分行银行卡业务部、中国银行股份有限公司上海市分行银行卡部、中信银行信用卡中心、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、招商银行股份有限公司信用卡中心、广东发展 ...

传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告缪某系其行长城信用卡持卡人，至2010年3月10 及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。 另查,根据《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,申请人未在免息还款期 ...