日，被申请人以合资公司向中国工商银行广西壮族自治区××分行签订的两项“借款合同”中无仲裁条款为由，向深圳分会提出书面管辖权异议。1999年3月24日 符合法律规定，应予保护。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国 ...

，与黑珍珠公司订立股权转让协议。先进公司未能举证证明HOP公司有隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为，亦未能举证证明其因HOP公司与黑 的国家的法律。 在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。 第四百二十 ...

环境技术有限公司（以下简称原告）诉被告美国沃林克公司（以下简称被告）中外合资经营合同纠纷一案，本院于2008年3月6日受理后，依法组成由审判员 约定：双方同意就“家用自来水专利技术及产品产业化”项目建立中外合资经营企业，名称待定；项目总投资2500万元；合资经营期限十年，甲方以有形及无形资产作为出资， ...

第五条明确规定“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，中外合作经营企业合同，中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定“中华 相应的责任。 仲裁庭认为，根据本案庭审调查的证据，申请人在与被申请人签订合同和补充协议的过程中，并没有故意隐瞒情况或欺骗被申请人的意图。申请人 ...

于1990年9月13日联合发布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》，中港双方之间签订的合同与上述规定不符，应被认定为无效。 3． ）有限公司。现乙方香港××地产（中国）有限公司以接受原乙方香港××投资有限公司单方负责经营《北京××大厦有限公司》期间的全部权利、责任和义务并不改变原乙方的注册资本金 ...

第五条明确规定“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，中外合作经营企业合同，中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定“中华 相应的责任。 仲裁庭认为，根据本案庭审调查的证据，申请人在与被申请人签订合同和补充协议的过程中，并没有故意隐瞒情况或欺骗被申请人的意图。申请人 ...

于1990年9月13日联合发布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》，中港双方之间签订的合同与上述规定不符，应被认定为无效。 3． ）有限公司。现乙方香港××地产（中国）有限公司以接受原乙方香港××投资有限公司单方负责经营《北京××大厦有限公司》期间的全部权利、责任和义务并不改变原乙方的注册资本金 ...

为港币450万元）。 3．裁决被申请人承担本案仲裁费用。 申请人称： 合资合同第20条规定：董事会7名董事，其中甲方（申请人——仲裁庭注）委派董事3 。 二、仲裁庭意见 本案双方当事人之间的争议属于在中华人民共和国境内因履行中外合资经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的 ...

为港币450万元）。 3．裁决被申请人承担本案仲裁费用。 申请人称： 合资合同第20条规定：董事会7名董事，其中甲方（申请人——仲裁庭注）委派董事3 。 二、仲裁庭意见 本案双方当事人之间的争议属于在中华人民共和国境内因履行中外合资经营企业合同而产生的争议。依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的 ...

，属对第二被申请人的欺诈。 如果担保人知道申请人撤出全部资金，合资企业变成国内独资企业不再享有合资企业的优惠条件，担保人是绝对不会提供担保的。 根据《中华人民 者的股权转让事宜而签订的，属中外合资经营企业合同范畴，因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》规定：出资额转让合同的准据法为中国内地法律。 ...