证书。被告将“衡生态”文字及图形组合作为保健品的商标，而在该产品的说明书、标签、包装瓶上、包装盒上、手提袋上突出使用了“合生元”字样。 同时，被告大 合生元”一种音译，也没有形成任何统一定论，因此，“（略）”没有唯一固定的中文含义，至今没有被任何行业标准所收录。如果理论界就该问题逐渐达成一致意见共识， ...

已经成为相关公众对原告H-D密执安公司及其相关产品的称谓，是涉案注册商标“x”的对应中文音译。被告哈雷商贸中心于2002年注册成立，其企业名称中的字号为“哈雷 移转给原告。因此，综合考虑全案事实，被告哈雷商贸中心在涉案侵权产品及标签和购物袋上以及网站宣传中使用与原告的涉案注册商标相同或相近似的标识，其 ...

日经国家商标局核准从豪通公司受让了上述“雅芳婷”中英文与图形组合商标和中文文字商标。 豪通公司取得“雅芳婷”中英文与图形组合商标后，于1998年3 ·卢迪”及标注有注册商标符号的V型图形及文字组合商标；在该外包装盒侧面标签上以较小字体标明制造商为“江苏雅芳婷家用纺织品有限公司”，在外包装盒左右两侧下方 ...

也标有上述商标和香港梅蒸的中文企业名称。货架上，间隔标有繁体的“梦特娇”和“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志。商品的价格标签上标明“货（牌）号”为“ 特约经销授权证”木牌和由外国人作为形象代言人的小型广告牌，上面均标有香港梅蒸的中文企业名称。此外，2002年7月初，上海梅蒸还在安徽省合肥市开设一专卖店，在 ...

也标有上述商标和香港梅蒸的中文企业名称。货架上，间隔标有繁体的“梦特娇”和“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志。商品的价格标签上标明“货（牌）号”为“ 特约经销授权证”木牌和由外国人作为形象代言人的小型广告牌，上面均标有香港梅蒸的中文企业名称。此外，2002年7月初，上海梅蒸还在安徽省合肥市开设一专卖店，在 ...

中华人民共和国农业部审核于2003年10月17日颁发了农药临时登记证，经审核的农药标签内容，其中注意事项第5条“使用本品应在花前期施药，对核果类应 不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“本法所 ...

实际使用和宣传过程中，包括在产品、包装、宣传册、网站、名片、提货单、送货单、销售记录本、宣传画、门牌广告、发货标签等载体上突出使用和宣传“晚安”部分。被告实际使用商标的“晚安”部分与原告第x号注册商标中文部分“晚安”在视觉上基本无差别，在音、形、义三个方面完全 ...

。对此，原告主要提供了以下证据： 原告药品的包装盒，被告制售药品的包装盒、标签；国家商标局商标案（2001）X号批复。证明被告制售的“21金维他”及 与其注册商标相同或者近似的商标的，即构成侵犯注册商标专用权的行为。原告是中文“21金维他”和英文“（略）—VITA”商标的注册商标权人，其注册商标专用权 ...

。对此，原告主要提供了以下证据： 原告药品的包装盒，被告制售药品的包装盒、标签；国家商标局商标案(2001)47号批复。证明被告制售的“21金维他”及“21SUPER— 属于不当注册作出认定，应以诉讼时的法律状态为准。本案中，原告的中文“21金维他”注册商标至今仍在有效期内。因此，原告为维护其注册商标 ...

公司还抄袭、模仿原告商品的吊牌和包装袋装潢，在店内货架、价格标签、产品检验报告和服装吊牌、包装袋上使用“梦特娇”标志，悬挂与原告代理商名称相近的中文企业名称。被告实施这些行为，目的是使消费者将他们的商品误认为来源于原告，或者将他们误认为原告的代理商。这些行为既侵犯 ...