应赔偿x.85元，并承担诉讼费1837元，合计x.85元。该判决生效后，由陈建齐作中间人，原告谢某某与被告刘某某于2006年12月10日达成书面协议，约定 元。 一审法院认为，原告谢某某与被告刘某某之间签订的协议是在双方自愿平等的基础上签订的，该协议合法有效，双方应按协议履行。被告刘某某提出该协议不是 ...

的某实一致的，本院予以采信。 根据法庭调查及有效证据，本院确认以下案件事实： 2000年农历正月二十日，经中间人张某玲介绍原被告之间签订了赡养收养协议，被告携妻 法》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的某见》第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

通知到死者家人，二被告在该事件中有过错，应承担相应的民事责任。事情发生后，经中间人调解，二被告与原告家人达成口头协议，由二被告赔偿给原告款5万元整。按《 胁迫行为，对此，被告未举出证据，其所持理由不能成立，该协议是双方真实意思表示，为合法有效的协议，协议各方均应依约履行。据此，二被告应按协议赔偿原告5 ...

于新港卸船结束后6小时还船给出租人。被申请人认为申请人是凭借中间人（略）给双方的传真而提出的以上主张，而承租人并未在这份传真上明确表示还船时间于卸货后 该电报显示的发报人是被申请人，其内容显示，“根据船东及我方之间的协议，上述船舶于中国新港卸货泊位卸货完毕后6小时还船给船东，请照办。”（“（略）,（略 ...

另外还有姓李的投资人参加了项目；对证据9认为只是两个企业之间的，被告唐某在里面只是担保人，并不是项目实施的主体；对证据10认为只能证明被告唐某用关联企业收款， 公司的股权，但因故未实际收购。后远某公司经中间人沈业耿介绍认识了案外人洪某等人，远某公司（代表合作协议的合作方）于2007年1月20日与洪某等 ...

所有，只是教师人员、业务管理归乡中心校。被告自2003年10月份左右，通过中间人介绍才认识的史某某，在被告认识史某某后，史某某说其在市里、县里有人事关系， 向有关职能部门反映该问题，故投资款应当由谁支付与原、被告之间的协议并不矛盾，不影响双方互相履行协议。目前，该锁定债务尚未拨付给被告宋某某，其对该款 ...

上诉人（原审原告）：李某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：李某松，灵宝市X镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常某某，男，X年X月X日生。 委托代理人：王某某，女，X年X月X日生。系常某某之妻。...

有限公司有关系，陈某也只是双方的中间人，不应当承担返还出国费用的义务，原告不是接管书的一方当事人，接管书是我与陈某之间的协议，与本案原告无关。原告依据 履行自己的义务，现原告出国未成，那么被告陈某应退还其费用。原告接受了被告的培训并收到了伙食费，该费用应从中扣除。被告辩称该费用已转交到河北远洋劳务派遣 ...

关系，请求判令解除原、被告之间的扶养关系，被告从原告所建的房屋中搬出。 被告辩称：2006年5月16日原、被告签订的扶养协议，符合法律规定，是双方真实 某西马村X村民，无儿无女，孤身一人，一直随其弟王某某生活。2001年5月10日，经中间人说合，并征得西马村村两委同意，原、被告自愿签订了扶养协议一份， ...

出具的豫检苑司鉴中心（2009）文鉴字第X号司法鉴定意见书显示的鉴定意见为：《协议书》中间人栏内字迹上的指印应是原落款时间捺印（1998年2月）。被告赵某 该宗房地产赠与被告赵某琦，该处分行为侵害了原告的合法权益，应认定无效。第三人述称二被告之间的赠与协议是虚假的，该宗房地产为其与被告赵某琦的共同财产 ...