法定代表人申某在明知金土地公司长期在人民路信用社贷款的情况下仍答应为其贷款提供担保，并于当月21日,向上诉人人民路信用社出具了一份担保书，表示愿意 属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第某十九条所列的“主合同当事人双方协议以新贷款偿还旧贷款”的情形。上诉人人民路信用社上诉提出“被上诉人州农资公司 ...

工贸公司已变更为胡桥实业公司，仍让其用已作废的原企业名称为康达彩印公司提供担保，对造成担保合同不能成立存在过错。胡桥实业公司依法注册登记后未对本案借款 至判决履行之日止）。二、驳回临颍县信用联社对胡桥实业公司的诉讼请求。案件受理费x元，诉讼保全费5000元，由康达彩印公司负担。 临颍县信用联社上诉称： ...

，不应承担还款义务”的理由，因其抗辩不足以对抗其在原告卧龙信用联社所举证据借款申请、借款合同、借款借据上签名的事实，故对其抗辩不予采信。 关于被告李 内容具体，责任明确，系当事人真实意思表示，同时不违背法律法规的强制性、效力性规定。因我国法律并未明令禁止为超过诉讼期间的债权提供担保，也未明文规定最高的 ...

，进而证明被告董某的行为存在违约，同时证明被告河南诚通投资担保有限公司愿意为该两笔借某提供担保，在被告董某违约的情况下愿意承担双倍利息的违约责任。 向原告白某承担连带偿还责任。 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元（含财产保全申请费3640元），由被告董某和被告河南诚通投资担保有限公司 ...

履行，进而证明被告董某的行为存在违约，同时证明被告河南诚通投资担保有限公司愿意为该该笔借某提供担保，在被告董某违约的情况下愿意承担双倍利息的违约责任。 向原告来某承担连带偿还责任。 二、驳回原告来某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1440元（含财产保全申请费500元），由被告董某和被告河南诚通投资担保 ...

、郑某安（已死亡）、张某癸借款担保合同纠纷一案，不服本院（2009）焦民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年11月4日 、二审中，张某丙和李某某均向法庭提出请求追加张伯根之妻张某癸为诉讼当事人，但一、二审均未同意，属于程序违法。在二审中，张某丙明确表示放弃对 ...

要求汇鑫公司对上海煤航公司所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币41，617元、财产保全费人民币32，127元，共计人民币73，744元，由东方 、汇鑫公司间《最高额保证合同》第九条约定解释为，汇鑫公司虽愿为上海煤航公司提供担保，但为降低风险，汇鑫公司与东方公司就货权释放条件限定 ...

公告，限被告六十日内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。 诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2010年3月18日作出（2010）唐大民初字第41 的个人财产仍归各自所有。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一） ...

出具《担保书》给原告，承诺对乐邦公司向原告申请1100万美元L/C额度和900万美元T/R额提供担保，如发生任何经济责任由本公司承担。1998年 ，被告乐邦公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长王天喜 代理审判员赵建文 代理 ...