成员也肯定会明确拒绝，因为覃某生生前是一个肢体有残疾的人。其次被帮工人责任属于某权责任。构成侵权责任的四个要素是主观过错、侵害事实、损害后果和因果关系。本案中在覃 阮某为被帮工人，亦为直接受益人，王某甲、阮某应对义务帮工人覃某生在帮工过程中遭受的人身损害承担赔偿责任；而王某乙、王某丙、王某丁为王某甲、 ...

连带责任的，人民法院应予支持。结合本案，义务帮工人陈某生致人损害的赔偿责任应当由被帮工人新冰冷饮厂替代承担，若帮工人陈某生自身存在故意或重大过失， 日作出（2005）凤民初字第X号民事判决，认为被告新乡市X路局在事故中无过错，不承担责任，判决驳某了原告张某乙对被告河南省新乡市X路管理局的诉讼请求。宣判 ...

帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，被告杨某某通知 。上诉人梁某某虽然构成十级伤残，但自己有一定的过错，伤残程度未达到严重影响生活和工作的程度，故上诉人梁某某要求赔偿精神损害抚慰金的理由不足，本院不予 ...

驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原、被告争议的主要焦点为：1、郭某在义务帮工过程中是否存在过错，被告是否应负担完全赔偿责任；2、被告郭某 某丙没有过错，属意外事故的事实，以及被告郭某丙承担责任的经济能力及当地的平均生活水平酌定为x元。上述赔偿费用应当扣除被告已付赔偿款及支付的丧葬费共计x. ...

，系义务帮工行为。何某在本次交通事故中负主要责任，存在重大过错；在义务帮工关系中，被帮工人（丁龙凤）系无偿使用他人（何某）劳动并获得利益，如果要求作为义务帮工人的何某与有偿客运合某的车辆所有人（或驾驶人）承担同等义务违背公平原则，对帮工人（何某）是极不公平的，同时 ...

原告万某甲无偿为被告提供帮工致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案为义务帮工受害赔偿纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”二原告请求赔偿损失符合上述法律规定，本院予以支持，对于本案损害的发生，当事人是否应当承担责任以及承担责任的大小在于 ...

某娜、李某甲作出赔付，且王某丙属给李某友无偿帮工，应由被帮工人李某友承担责任。 针对第一个焦点，赵某某向本院提交了郑州新友谊有限责任公司 应予赔偿。机动车之间发生交通事故造成他人受到伤害的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成伤害的及财产损失的，由 ...

主要责任，而被上诉人丁某某在事故后曾与上诉人姚某某就事故赔偿达成过赔偿协议，足以认定丁某某对其在事故中存在过错且应该承担责任是认可的，故本院认定丁某某对事故 受刘某雇用，虽无充分证据证明，但对于丁某某认为其系为刘某义务帮工，刘某应当承担责任的主张，刘某认为其系租用丁某某车辆接送顾客，应当提供证据证明。 ...

致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”具体到本案，原告在明知我无驾驶资格和无驾驶技术的情况下，仍然要我无偿帮原告找车，原告有重大过错，我是为原告 上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请 ...

扶梯子过程中，梯子触及大门附近高压电线，致吴某触电身亡，被帮工人郑州东方公司及其南阳分公司应当承担民事赔偿责任，罗某某作为受益人也应承担相应的民事赔偿责任。 ，对于此安装行为可以认定为是一种履行协议约定的附随义务的行为。至于郑州东方公司就安装事项是否与罗某某单独收费问题是罗某某与郑州东方公司之间的约定 ...