月X日出生，汉族。 委托代理人翟某某。 原告孙某与被告程某、第三人郭某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其 被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3、4，不能证明与第三 ...

月X日出生，汉族。 委托代理人翟某某。 原告宋某与被告程某、第三人郭某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其 被告所举证据1、2，与本案不具有关联性，本案是审查协议是否有效，与收取租金无关，且证据2与本案争议位置无重合的地方。被告所举证据3、4，不能证明与第三 ...

合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告赵某在合同签订后，支付了全部价款并入住所购买房屋，被告张某 ：被上诉人赵某与张某乙所签房屋买卖协议是否有效。 二审中双方均未提供新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：关于上诉人张某 ...

自由职业，住（略）。 原告谭某某、谭某某诉被告谭某某、第三人吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院原告谭某某 时虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权人， ...

），身份证号码：x。 上诉人怀化雪山食品有限公司（以下简称雪山食品公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2008）怀鹤民一初字第 有效。2、本案中订金迟延到账是否产生转让协议作废的后果。3、曾某某是否本案适格诉讼主体。 关于房屋转让协议是否有效问题。根据《中华人民共和国担保法》 ...

赵某甲返还被告李某某买房款10万元，被告李某某返还原告王某某、赵某甲双方买卖的房屋。 被告李某某辩称：1、根据《中华人民共和国合同法解释一》第4条规定， 当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告签订的住房转让协议是否有效；2、原告王某某、赵某甲要求被告李某某返还房屋，原告王某某、 ...

其他单位和其他个人无土地纠纷，无房产纠纷并保证此房无质量问题……”，“如若双方买卖交易达成后发现有此类纠纷事宜……，卖方当负全部责任，并承担买方所有经济损失”。 导致小院被拆除，应承担责任。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、双方房屋买卖协议是否有效；2、协议是否包括4×7米后院；3、 ...

本案的审理。（3）争执的二层建筑物及一层围墙应认定归被告所有，因为不管被告与第三人之间买卖协议是否有效，二层建筑物及一层围墙系被告出资 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王某平 审判员任扬义 审判员田某 ...

事务所律师。代理权限：全权代理。 原审原告艾某与原审被告聂某某、刘某某房屋买卖纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2007年11月21日作出（2007）攸法民一 刘某兰。原、被告一直未办理房屋产权过户手续。尔后，双方就协议是否有效、房屋的所有权是否已经发生转移等问题产生分歧。原告遂诉至法院。 原一审判决认为 ...

与被上诉人徐州市华建房地产开发有限公司（以下简称华建公司）及第三人尤某丁房屋买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2005年5月18日作出（2004）苏民初字 权益。 一审法院将当事人争议焦点归纳为：双方签订的合同是否有效、路保公司是否具有法定的解约事由及华建公司是否应对路保公司进行赔偿；尤某丁作为第 ...