且无驾驶证的徐某某骑走，也应当承担因为管理不善而造成的事故赔偿责任。事故发生时的摩托车三名成员均为未成年人，其中原告年龄最小，徐某某年龄较大，理解能力和社会 百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十 ...

、机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定书、户口簿、及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、 ％的赔偿责任。因被告施某系被告某公司的职员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故被告施某的行为所造成的损害由被告某公司承担。 二、关于赔偿 ...

、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及停车费等费用x元。 另查明，1、事故发生时的交强险保险限额为医疗费用赔偿限额1万元；2、上年度河南省农、林、 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十 ...

、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损及停车费等费用x元。 另查明，1、事故发生时的交强险保险限额为医疗费用赔偿限额1万元；2、上年度河南省农、林、 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十 ...

的保险单号，经查询核实，王某提供的保险单为过期保单，同时查到PDAA（略）的保险单代抄单记载有交通事故发生时的报案记录，但没有强制保险项目，被上诉人 审判长付浩 审判员覃尹柔 审判员孙泽兵 二○一二年四月十日 书记员梁志洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形 ...

，关系明确。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，事故发生后双方对事故责任的确定最能体现事故发生时的真实状态。于××认可事故快速处理协议书中对其责任 依据明显不足，本院不予支持。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。于××的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于某 ...

、肇事车辆的投保情况应以保单原件为准。驾驶人应提供事故发生时的有效驾驶证和车辆行驶证，否则其不承担责任。二、肇事车辆只在其处投保交强险，并没有投保 共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定 ...

时的位置。因此，广西公众司法鉴定中心作出的《痕迹检验鉴定意见书》不能反映事故发生时的实际情况，且两车对向行驶，只有桂01-x多功能拖拉机在 损失应由原告承担全部责任,依据不足，本院依法不予支持。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告主张医疗费299.6元，修复桂x小型普通客车维修费x ...

原告造成的损失。被告徐某系登记车主，不是事故发某时的驾驶人，且当事人提供的证据中，没有充分证据证明其对损害的发某有过错，故徐某不应承担赔偿责任。 交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二 ...

，对于原告的损失愿意依法赔偿。 被告张某答辩称：对事故的责任认定有异议，事故发生时某告张某驾驶的车辆是在左转弯，但已经确保安全，故对本起事故不负责任 .7元、护某4500元。 另查明，被告吴某在事故发生后，为原告马某垫付其他费用885元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当 ...