保某市某物流公司与被告赵某丁、赵某戊、阳光保某某中心支公司机动车某通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩 高部分不予认可。具体说是阳光保某某中心支公司只承担原告车某的修理费，原告诉请的贬值费、车某、停车某、诉讼费、保某、律师代理费等费用阳光保某某中心支公司 ...

越野车严重受损，事故发生后，原告多次找被告赔偿车辆损失，但被告拒绝支付。现原告起诉来院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费、车辆贬值费、车损 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

部门认定，焦×负本次事故的全部责任的事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿车损费、估价费、拆检费、停车费、车辆贬值费、车损贬值鉴定费的请求，理由 折价赔偿”。、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...

民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认为车辆贬值费在此次事故中是现有实际价值的减少，应为直接损失，是错误的。车辆 人民法院（2007）密民初字第X号民事判决书，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书以及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点是安邦保险公司对 ...

乙、李某丙医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费、停车费、抢险施救费、车辆贬值、停运损失等共计x.3元；2、被告承担本案的全部 ，故原审法院判令其负担部分诉讼费也并无不当。道路交通事故中的财产损失包括财产毁损、灭某、车辆维修费用、车辆贬值、修复期间停运收入等，因焦某在该起事故 ...

交巡警大队认定陈某乙承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费、停某、修理工时费、车辆贬值损失、交通费等共计x元。 之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内赔偿原告陈某甲财产损失4000元，于本判决 ...

赔偿项目，对于租车在原审时我方已说明清楚，上诉人要求赔偿缺乏事实和法律依据的。车辆贬值损失不是本案交通事故的直接损失，上诉人在原审时也没有提供车辆贬值损失的 导致配件损坏，不是直接损失，不在本公司的赔偿范围。上诉人主张的代步费和车辆贬值费是间接费用，且根据合同约定不属于保险责任，不应由本公司承担。二审 ...

不应承担赔偿责任。2、一审判决依据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书认定申某某车辆维修费x元证据不足；3、商业险应当在交强险赔偿后承担赔偿责任， 依法有效，双方应自觉履行。保险期间发生保险事故，天安保险公司应当予以赔偿。申某某请求赔偿车辆维修费x元、车辆贬值费x元，有河南至诚旧机动车鉴定评估 ...

平安保险公司辩称：1、依交强险条款，被保险车辆发生交通事故后产生的间接损失不赔偿，故对本案中原告请求的车辆贬值费、鉴定费、停车费、保全费、 并支出鉴定费950元。3、停车费票据7张、检测费票据一张，证明原告因此次事故支出停车费700元、检测费200元。4、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信 ...

原告张某某医疗费、误工费、护理费、住阮饮食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、评估费、鉴定费、车辆贬值价值共计x.63元；赔偿原告王某甲医疗费、误工费、 提起上诉的主要理由及诉讼请求为，原审判决认定事实错误，认定车辆贬值损失没有法律依据。对交通事故造成的财物损失只赔偿直接损失，其赔偿方法是修复或者折价 ...