订立的契约，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，属于预约合同。根据预约合同的性质，在被告尚未取得小产证的情况下，《定金协议》并不必然无效。另外 按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,300元， ...

。若因本人未取得该合法授权而导致该“房地产买卖居间协议”无效、交易无法履行，则由本人承担协议约定的定金双倍返还的责任。同日，被告CCC、DDD、“EEE” “EEE”的签名为被告DDD所签。其后，三被告至居间方明确表示不再出售系争房屋。2010年6月27日，被告CCC、DDD出具《说明》，内容为：本人 ...

限制”。2009年2月23日，原告收到被告退还的定金10,000元、房款155,000元。被告在系争房屋交易活动中，对原告隐瞒真相，被告应当知道系 。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有上海市房地产买卖合同、房地产买卖居间协议之补充条款、上海市房地产登记册等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 ...

的乙方之定金（即乙方支付给丙方的现金）之后，则表明双方已达成交易，丙方已完成责任。双方应在10天内签订正式的合约。”同日，被告张×收取了原告吴××的 未依协议约定履行签约义务。 上述事实，有系争房屋《购房定金协议》、收条、房地产登记信息、《签约通知书》以及当事人的陈述等证据为证，并经当庭质证，本院予以 ...

户籍证明，但嗣后一直未能提供。王某为证明损失，提供《售房定金协议》及收据，证明为购买另处房屋已向案外人支付定金2万元，现案外人不同意返还。杨某甲等对该证据表示 ）杨某甲、刘某、杨某乙、陈某； 二、原告（反诉被告）杨某甲、刘某、杨某乙、陈某于房地产交易中心受理房地产权利转移申请当日，支付被告（反诉原告） ...

放心，还主动提出办理授权委托公证书，授权中介方员工可在被告离沪时代办所有房屋交易手续。但在原告支付1,800,000元后的第二天，被告即撤销了委托。 第11条，请求法院判令解除反诉原、被告预签的上海市房屋买卖合同；判令反诉被告支付定金协议违约金50,000元。 反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉请求。 ...

完成，过完元旦银行钱一到帐即行支付，但被告赵X不同意，原告只得先把房屋交易的房地产税缴纳完毕，当时原告与被告赵X及X公司三方商定等到春节前被告赵X回 金34万元，现双方在X公司居间下协商达成买卖条件且签署本协议，则意向金随本协议生效即转为定金；系争房屋房价款为243万元，并约定了具体房价款的支付方式等 ...

，且该合同事实上、法律上、客观上均履行不能。 被上诉人吴某某答辩称：双方就系争房屋的交易达成了一致意见，合同已成立。万某、胡某某对系争房屋享有权利，其 应认定为合法有效。第二，万某、胡某某在签订该协议并收取了吴某某支付的定金后，又表示案外人其女婿作为该房屋的共同共有人的监护人，不同意出售该房屋，故未能 ...

。 诉讼中，原告变更诉讼请求为：（一）被告双倍返还原告定金6万元；（二）被告赔偿原告因房屋差价损失3万元。 为证明原告主张，原告向本院提交以下证据材料 甲方向乙方收取定金3万元，剩余房款在约定的时间内办理过户交易手续时付清；双方确认，自本协议签订日起90天内，向房地产交易中心申请办理房屋交易手续，甲方 ...

10月23日，被告谢XX出具《收款收据》，言明收到原告汤XX购买系争房屋的定金5万元。2009年10月26日，由两原告作为买受人（乙方）、三 正文条款的约定，双方在该合同中约定的价款为135万元，双方的真实交易价格应为165万元，付款协议中出现140万元系第三人打印错误，而被告则主张根据上述合同附件三 ...