胡某负同等责任，故对原告陈某甲因本次事故所造成的损失二被告应在交某险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派 生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务 ...

胡某负同等责任，故对原告朱某因本次事故所造成的损失二被告应在交强险理赔后对其剩余部分各负50%的赔偿责任；被告胡某是受其单位的指派 生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务 ...

中一并判决；2、原审计算的超过交强险医疗费限额1万元部分，应该如何理赔 本院认为，关于福建鼎力司法鉴定中心的鉴定资质问题。从福建省司法厅核发的司法鉴定许可证看 .92元，该数额已超过上述规定限额x元。对于超过该限额部分，应在商业险中按责分摊。原审将超过该限额的住院伙食补助费2295元、营养费5000元 ...

联合沁阳支公司应当对本案原告直接承担70%的赔偿责任；然后再由被告张某某对保险理赔不足的损失承担赔偿责任。被告中华联合沁阳支公司辩称应在70%的赔偿责任中免陪 温县支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失，然后由被告陈某某对保险理赔不足的损失承担赔偿责任。 二、原告恒顺公司损失的认定问题。1、施救 ...

：一、关于本案民事损害赔偿责任的确定问题：（1）本起交通事故发生在2007年8月，参照相关规定，有责“交强险”理赔范围在60,000元和无责“交强险 无责任，故其可在本案中不承担赔偿义务。 二、关于本案损害赔偿范围的确定问题：（1）医疗费：原告为某案事故而支付的医疗费194,817.86元（含账户支付 ...

根据证据9诉请停车费实为施救费100元、停车费190元，该费用不属于保险公司交强险理赔范围，同时，被告王某某同样也有相应的施救费、停车费损失，而原告 请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿 ...

以疲劳驾驶为由免责，人保郑汴路支公司应承担保险责任。 关于如何承担保险责任的问题，人保郑汴路支公司主张依据保险合同约定，应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费 路支公司主张以其自行核定的数额计算医疗费的主张不能成立，其要求先扣除对方交强险理赔数额的理由亦不能成立，依法予以驳回。 人保郑汴路支公司以运输 ...

新乡市人政府根据2005年12月27日新乡市人民政府《关于新正集团整合新乡专用汽车厂有关问题的会议纪要》规定，将新乡专用汽车厂所属的“新乡汽车运输总公司（第xx分公司）”、 x.30元，未超出其保险责任限额x元，但应将已领取x元交强险理赔款从中扣除，即中保公司应给付新宇公司，刘某某第三者责任险理赔款x ...

新乡市人政府根据2005年12月27日新乡市人民政府《关于新正集团整合新乡专用汽车厂有关问题的会议纪要》规定，将新乡专用汽车厂所属的“新乡汽车运输总公司（第十七分公司） 责任险x.30元，未超出其保险责任限额x元，但应将已领取x元交强险理赔款从中扣除，即中保公司应给付新宇公司，刘某某第三者责任险理赔款 ...

医疗费8000元，赔偿被告误工费、护理费、住院伙食补助费共计4372元。对超出交强险理赔限额以外的损失，原告应赔偿被告车辆损失x.2元、医疗费4918.56 赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但 ...