的被告王1X、王2X应在王XX的遗产范围内承担原告60%损失为宜，郭XX负事故次要责任，因其系XX电力集团职工，在履行职务过程中发生交通事故，其 无效死亡，摩托车受损的交通事故。事后，交警部门已作出了交通事故认定书，认定王XX应负事故的主要责任。郭XX负事故次要责任。摩托车乘坐人崔X不负事故责任。上述 ...

。该事故经信阳高速交警部门认定，刘某乙，中铁十一局集团有限公司共同承担此次事故的主要责任，闫玉顺(豫Q-x号车驾驶员)应负事故的次要责任，姚某己、赵 在已开通的高速公路上私自卸掉护栏钢板”这一结论，不审查交通事故的卷宗是不能判定其结论是否有依据的。申请人多次提出“调查取证申请”，法院也曾到高速交警支队 ...

责任的认定准确，予以确认，即被告刘某某负主要责任(70%)，死者负次要责任(30%)。原告是死者第一顺序的法定继承人，依法成为赔偿权利人，但江梅与死者没有 责任大小承担相应的民事责任，法院据交警部门出具的责任认定判令刘某某承担70%的民事责任，死者承担30%的民事责任。综上所述，我公司已将填沙工程发包 ...

精神抚慰金数额确定应根据过错、经济水平综合判定，另外交强险的功能在于保障，而商业险的功能在于补偿，精神抚慰金不在保险赔偿范围，我公司交强险在x元范围内赔偿， 》第九十一条之规定，应负该事故的次要责任。3、杨某柱无责任。 被告杨某某驾驶的豫x号重型自卸车车主为平顶山十二车队，该车于2010年8月23日在 ...

证据：1.菊城进口汽车维护证明；2.残疾证。 法院调取证据：1.道路交通事故交警部门档案材料；2.郑州市车管所车辆档案微机查询资料；3.汽车报废回收证明；4.价格 、监督的义务，故推定原告在这次交通事故中负次要责任；结合案情原、被告双方的责任比例以4∶6为宜。原告这次事故中的经济损失包括：(1)车辆 ...

受伤、两车受损的交通事故。该事故经永顺县交警大队作出事故责任认定，原告负事故的次要责任，被告董某负事故的主要责任。原告受伤后，被告董某包车将原告送 生某有一定影响，同时也给其身心造成了较大影响。因此，原审法院精神抚慰金判定x元并无不妥。 综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当， ...

，被告车辆车头撞击原告自行车，致使原告受伤。经交警部门认定，原告郎某负事故主要责任，被告L公司的驾驶员吴某负事故次要责任。事发后，原告即赴医院诊断治疗，并 金，则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法判定，原告请求将精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；6、关于衣物损失费， ...

仲裁。 原告向本院提交的证据材料有第一组：1、2007年6月11日渑池县交警大队事故认定书；2、原、被告签订的协议书；第二组：1、渑池县人民医院诊断书 ，公民享有生命健康权。在交通事故中被告张某某承担主要责任，案外人宋某某承担次要责任，原告侯某某无责任，由于交通事故，侯某某受伤，事实清楚，本院应予认定 ...

对本次交通事故的发生起主要作用，应承担主要责任。上诉人应承担次要责任。一审法院不作分析采信交警的事故责任认定为同等责任，不符合客观实际。2、死者黄某增 认定来确定其应负事故的次要责任。由于该份证据所载发生的事故与本案事故情形并非完全符合，与本案不能进行类比而作为判定本案事故责任错误的依据。被上诉人谢某 ...

对本次交通事故的发生起主要作用，应承担主要责任。上诉人应承担次要责任。一审法院不作分析采信交警的事故责任认定为同等责任，不符合客观实际。2、死者黄某增 认定来确定其应负事故的次要责任。由于该份证据所载发生的事故与本案事故情形并非完全符合，与本案不能进行类比而作为判定本案事故责任错误的依据。被上诉人谢某 ...