.65元属于商业险赔付范畴，应按责论赔，根据被保险车辆驾驶人的事故责任，由保险人被告太平洋财保莆田支公司承担70%即28652.86元，但应扣除相应免赔 范围。请求撤销原判第二项，依法改判。 被上诉人黄某辩称，交某部门作出的责任认定书是依据当事人行为是否存在过错，及该过错与交某事故发生是否存在因果关系 ...

相撞，造成车辆损坏，刘某、曾某和罗某不同程度受伤的交通事故。经（略）交警大队认定，罗某饮酒驾车且在有会车可能时超车是造成事故的根本原因，罗某 中已被株洲市中级人民法院作出的终审判决书所采信认定，本院在本案中亦应予以采信。被告罗某要求否定该责任认定书，没有新的有效证据，本院不予支持。根据该责任认定，对该 ...

轻伤，公安机关已经立案侦查。说明现场已经被破坏，无法划分责任，交警部门在现场破坏的情况下出具的责任认定书是错误的。因此被告在该事故中不应该承担责任。 等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对于原告因就医治疗支出的医疗费7117.19元，有医疗票据、病某、诊断 ...

。 委托代理人常某某，河南某某律师事务所律师。 上诉人孙某与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，李某于2011年3月10日向登封市人民法院提起诉讼，请求判令 依法改判，或发回重审。 被上诉人房继印答辩称，一审法院根据公安交警部门出具的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分也很正确，赵西帅在事故责任 ...

被告中国某某财产保险股份有限公司某某市中心支公司（以下简称某某保险某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，房某于2011年1月18日向郑州市X区人民法院提起诉讼， 法院依法改判，或发回重审。 被上诉人房某答辩称，一审法院根据公安交警部门出具的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分也很正确，赵某在事故 ...

交强险。原告陈某79岁，由其子女赡养。 本院认为，交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告许 证明，其主张没有事实根据，本院不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成 ...

徐某丙诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡X乡中心支公司）李某机动交通事故责任纠纷一案，本院受理案件后，首先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转入普通 费。 被告李某辩称：获嘉县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不能作为认定本案事实的依据，首先，该事故责任认定书未送达被告，依相关法律规定，当事人 ...

机关提出复核，且二原告也无充分证据证明该责任认定书认定错误，因此应视为接受该责任认定书的责任划分，故对该认定书本院予以确认为有效证据；对被告邱某某、 抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。事故发生后，宁远县交警大队于2011年3月22日作出了宁公认字(2010)第X号道路交通事故认定书， ...

险保单各一份；3、赔偿协议书一份；4、莆荔交警公交认字［2009］第x号事故责任认定书一份等证据证实。以上证据经庭审质证，客观真实， 支公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告方玉仁、陈某甲对被告共青城兴盛运输有限责任公司、被告李某某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币7717元，减半收取人民币3858.5元 ...

险保单各一份；3、赔偿协议书一份；4、莆荔交警公交认字［2009］第x号事故责任认定书一份等证据证实。以上证据经庭审质证，客观真实， 屿支公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告方玉成、张某某对被告共青城兴盛运输有限责任公司、被告李某某的诉讼请求。 本案案件受理费人民币7661元，减半收取人民币3830.5 ...