不予认定。 上述费用合计总额为297493.67元。 二、该交通事故的民事责任如何认定依据本案事实，受害人陈某奇死亡后果不能确定系被告胡某丙与孙某直接侵权 超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

交警大队于2012年3月15日作出道路交通事故认定书，认定本次事故徐某丙（男）应负主要责任，被告邓某丁负次要责任。另外，被告王某系湘x号车 的解释》予以确定。 《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第X号)云南省高级人民法院： 你院《 ...

后已支付15000元，尚应支付284439元，阜阳市万里行汽车运输有限公司承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司阳市X区支公司在商业第三者责任险合同约定范围内 法院认定事实清楚，适用法律正确，故请驳回上诉人的诉请，维持原判。 双方当事人争议焦点：1、对本案交某事故的责任应该如何划分民事侵权责任如何 ...

元。 本院认为： 一、关于本案的民事赔偿责任应如何某分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：梁某甲应承担此事故 符合客观事实，到庭当事人亦无异议，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。综合本案交通事故当事人的行为过错程度，与事故发生的因果关系等具体事实，原告梁某 ...

责任应由谁人承担、责任比例如何划分的认定问题。原告谭某丙于2011年7月25日在交通事故中导致身体受伤的事实清楚，有双方当事人陈述、《交通 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受 ...

元、精神损害抚慰金5000元）。 本院认为，本案争执焦点问题有二：一是交某事故的责任如何认定，五被告应如何承担赔偿责任；二是原告方的各项损失如何认定。 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

元、精神损害抚慰金10000元）。 本院认为，本案争执焦点问题有二：一是交某事故的责任如何认定，五被告应如何承担赔偿责任；二是原告的各项损失如何认定。 予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交某事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担 ...

应由谁人承担、责任比例如何划分的认定问题。原告左某于2011年8月12在交通事故中导致身体受伤、车辆受损的事实清楚，有双方当事人陈述、《交通 八条的规定，本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿项目及数额为：医疗费10000元、残疾赔偿金32116元、护 ...

，不应计算精神损害抚慰金的理由亦不能成立。 二、关于二原告的经济损失如何认定及被告刘某己、邓某庚与被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司如何分担责任 内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例 ...

应当以正式发票为准，精神抚慰金不合理，被告同样受到精神伤害，双方负的是同等责任；三此次交通事故，被告已经支出大概3万元，其余由保险公司赔偿。 被告太保贵港 某担问题。 本院认为，1、关于事故责任如何某分的问题，本次交通事故经平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，谢某、刘某桓在此次事故中 ...