豪运输有限公司、重庆宣豪运输有限公司长寿分公司及第三人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年4月11日受理后，依法组成 有关法律规定，本院予以确认。但就诉讼费的承担问题未形成一致意见。被告宣豪公司称，诉讼费由法院按规定判决负担；第三人大地财保公司称，他方不 ...

东区旅游开发公司发生关系，因此，上诉人不应承担赔偿责任。况且，在承担赔偿责任的问题上，李某某已经直接与车主陈某某签订了《协议》，约定由陈某某承担赔偿 第一百五十三条第一款第(一)、(二)项，国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条之规定，判决如下： 一、维持海口市秀英区人民法院(1999)秀民初字第X ...

交通安全法》(以下简称“新交法”)自2004年5月1日起施行，鉴于本案道路交通事故发生于1999年，即新交法实施之前，而新交法对施行之前发生的道路交通 赔偿责任，属于被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的情形。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院 ...

元，被上诉人残疾者生活补助费为（略）元(（略）元/年×20年50%)交通事故发生前，被上诉人经营服装零售业，1999年度国有经济单位分行业职工平均工资，其中批发和 的伤情鉴定，因治疗尚未终结，不符《交通事故处理办法》第42条的规定，不能作为定案根据，原审据此作为定案和判决伤残等级及残疾补助费的依据显属 ...

某经济损失15%是否过少的问题。经交警部门认定，被上诉人谢某是由于驾驶无牌工程车且会车时遇情况采取措施不当，而承担发生交通事故次要责任。由此说明，谢某 计，无事实和法律依据，本院不予采信。一审判决按17.6元/天标准计算误工费、护理费，本院不予采纳。由于交通事故发生前，易某仍为农业户口，对其残疾赔偿金 ...

财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。因本次交通事故发生于X年X月X日，依法应适用交强险的有关 一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司上海分公司于本判决生效 ...

元，被告方涵应赔偿原告交通费285元。关于精神损害抚慰金问题，在该事故发生前原告已出院且病情稳定，而本次交通事故发生后，原告长期住院，现仍需康复治疗，本次交通 的责任限额执行，即伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为x元，本案的交通事故发生于X年X月X日，故被告保险公司应在上述责任限额内承担赔偿责任。 ...

，本院予以支持。至于原告误工费的计算，应当按照某某公司出具的误工证明和交通事故发生前3个月原告的平均工资（1994.33元），并参照原告诉称意见 如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司上海市某某支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付原告陈某某人民币x.32元（ ...

铜山支公司(以下简称人民财保铜山公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2010）贾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 的保险期间为2008年12月24日至2009年12月23日。本案涉及的交通事故发生于2009年12月3日，在该交强险的保险期间内，上诉人 ...

的标准计算住院期间，即8937.37元（x元/年÷365天×210天）。 关于残疾赔偿金问题，原告虽系农业家庭户，但其自2004年至受伤时止在郑州市南三环钢材市场 执行，即伤残赔偿限额为x元，医某某用赔偿限额为x元，本案的交通事故发生于2008年3月18日，故被告中保景县支公司应在上述责任限额内承担 ...