应负本次事故的同等责任。原告不服，提起重新认定申请，2002年12月2日，佛山市公安局交通警察支队作出重新认定决定书，维持原责任认定。因双方调解未能达成协议，佛山市南海区某安 第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十 ...

四)、(五)项之规定，参照被上诉人从事汽车营运之收入状况和上诉人日后漫长人生及在此事故中无过错，故请求赔偿（略）元精神损害赔偿金。综上所述，请求二审法院1、 使用护理人员，故上诉人要求被上诉人赔偿陪人费依据不足，本院不予支持。《道路交通事故处理办法》第三十七条第(一)项规定，结案后确需继续治疗的，按照 ...

，责任应全部由吴某某承担，其承担后可追究梁某某的相应责任。依照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿项目和标准，吴某某除已为原告支付前期医疗费外，尚应 是432天。二、原审法院在判决中认定：“……原告日后病变进展情况现仍难预料，事故损害后果是否会进一步扩大尚属未知，所以暂不宜先判定日后费用的赔偿，鉴定原告 ...

行为造成童某某损伤，其两人应承担连带责任。《民法通则》的规定与《道路交通事故处理办法》并不矛盾。童某某在原审时因对法律规定不了解而没有要求邓某某承担 的，应当承担连带责任”之规定，两原审被告余某、李某某应对被上诉人童某某所遭受的事故损失承担连带赔偿责任。而由于原审被告余某系上诉人邓某某雇请的职员，事故 ...

.25元，张勇文的住院伙食补助费为115天×30元=3450元，依照《道路交通事故处理办法》第(七)项、第(八)项之规定，张勇文死亡后，其丧葬为 文家属无力支付巨额的医疗费，因该贷款产生的利息属被上诉人的实际损失，一审对此处理正确。上述贷款与本案有直接因果关系。上诉人主张信用社贷款是被上诉人与他人之间 ...

8日转制登记为被告李某某所有的独资企业，2001年5月28日该厂注销。事故发生后，原告从2002年10月24日至2002年11月18在佛山市中医院住院 第二条的规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。依照国务院《道路交通事故处理办法》第三十一条“承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的，由驾驶员 ...

第X号民事判决书，驳回董某某的起诉。董某某于2001年2月15日要求海口市公安局交通警察支队出具赔偿调解终结书，当日，海口市公安局警察支队出具给董某某一份注明时间为 。 依据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条，《道路交通事故处理办法》第31条、第35条、第36条、第37条第1、7、 ...

护理，也需要生活费，这是客观事实。因此，生活费和护理费并非重复的诉求《道路交通事故处理办法》虽未考虑到评残后的护理费赔偿问题，但该方面的费用开支却是 乙在本次事故中的行为是职务行为的判决错误，应予改判。二、被答辩人在本次事故中存在过错，应承担相应责任。1、被答辩人作为机动车驾驶员较被告人吴某乙来说， ...

，鉴定费用500元，情况属实，予以确认。颜某某的三张医疗费单据1286元、交通费用800元，因无医药处方、病历及去东营就医之必要性的证据印证，不予认可 作为车主的邓某某依据法律规定应当承担垫付责任。原判决在没有正确适用《道路交通事故处理办法》的情况下，仅凭主观臆断判决车主不承担责任，其判决是错误的。 ...

活动必须遵循自愿原则”。因此，投保人与保险人在保险合同有关“保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的人身损害赔偿范围、项目和标准及保险合同的约定，在 ，上诉人认为上诉人与投保人订立的第三者责任险不能适用于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任险缺乏法律依据，本院不予采纳。另外，根据《中华人民 ...