日，湖南省宁乡县机动车安全检验部门对湘x大货车进行了安全检验及车辆技术鉴定，判定该车安全性能合格。2009年7月13日，湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督 如何承担的问题。 一、被告周某丁与死者彭四清在此次交通事故中应承担的责任应当如何划分的问题：公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人人身、财产的， ...

元。） 针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担，分别评判如下： 本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关虽未进行责任认定，但原告与被告沈某某之间所发生 集凌宇公司、沈某某的申请不予准许。至于本案中的民事赔偿责任的如何划分、承担，本院将酌情予以判定。一、关于赔偿项目。1、医疗费x.37元。凭票据据实 ...

和潘某涛的询问笔录予以确认；路X路标来源于何某不明，是否与案件有关联无法判定，因此对被告的证据10不确认证明力；被告的证据9国泰社区居委会证明尚需其他 隆安县公安局的干警，在执行职务时发生交通事故，其责任由隆安县公安局承担。因此被告李某某、隆安县公安局对原告的损失承担连带赔偿责任。被告刘某丙是桂x二轮 ...

） 以上1-4项合计为x元。 本案争议焦点二为原告蒋某因交通事故导致损失的担责主体及责任如何某担。根据道路交通法第七十六条，机动车发生交通事故 前在城镇X镇，死亡赔偿金城镇标准计算合情合理合法；2、一审法院对于损失赔偿比例判定合理合法；3、依法应当对答辩人进行精神损害抚慰金赔偿。请求驳回上诉，维持原判 ...

。2008年8月28日在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限均为2008年9月6日至2009年 错误。第一、根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡 ...

） 针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担，分别评判如下： 本院认为：本案中的道路交通事故，经交警机关责任认定原告负主要责任与被告刘某某负次要责任， 的承担。本案所涉的道路交通事故中的事故责任，原告负主要责任，对于其民事赔偿责任承担比例，从以人为本的法理角度考虑，本院判定原告应承担60％的民事赔偿 ...

上增加一级，但最高不得超过100%，故一审按30%有法律依据。2、交通事故责任是交警部门依法判定，如有异议应当复议或在庭审中法定时间内提出。3、残疾 系数应如何计算。2、事故责任划分是否适当 各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：杨某乙在本次交通事故中受伤致 ...

原告主张某乙某缺乏证据支持；6、丧葬费由法院按照法律标准判定；7、在此次事故中，受害人负事故的主要责任，故原告的精神损害抚慰金请求不合某；8、本人为 镇中学就读。 本院认为：一、关于本案民事责任如何划分的问题。根据《交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...

遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定来判定，“财产损失”系指与精神损害相对应的广义上的财产损失；另《人身损害解释 10月20日作出的（2009）民立他字第X号函对于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条答复，更明确了保险公司在交强 ...

为2000元。 原审认为，一、本次事故的赔偿责任应如何分担的问题。交警部门作出陈某、吴某汉在本次道路交通事故中负同等责任的认定，符合客观实际，且 负担作出裁判，并无不当，再审亦以同样依据并结合上述分析认定对诉讼费用负担作出判定。申诉人该申诉请求，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照原审判决 ...