保险和第某者商业责任险，应如何某定精神损害抚慰金的赔偿顺序的问题。交通事故受害方可以选择物质损害赔偿和精神损害赔偿的顺序，属于合法行使其作为债权人对数 条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款 ...

、卢某丁、卢某戊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昭平县人民法院(2011)昭民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年9月26日 了以上多项人身伤害赔偿的。而参照最高人民法院2009年10月20日作出的（2009）民立他字第X号函对于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...

被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、本次交通事故责任某如何划分；2、被告是否应承担赔偿责任；3、原告的诉讼请求是否能够成立。 围绕庭审争议焦点 因到庭三被告均无异议，本院予以采信；对原告买某某提交的证据2，道路交通事故认定书，被告程某某、李某某虽提出异议，但没有提交相反证据证明自己的主张 ...

乡中心支公司某保交强险。 本案的争议焦点是：1、事故责任和民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 被告司某某虽对该交通事故认定书提出异议，但未能提供确凿证据，故该交通事故认定书本院确认为有效证据。被告司某某应对因此造成原告的合理损失予以赔偿。被告陈某某作为 ...

。 被告杨某辩称：1、原告诉请的第一项损失x元如何计算的不明确。2、根据商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第x号交通事故认定书认定，我方即车主仅 受害者已死亡，交强险与商业险均应按比例赔偿给本案的原告。2、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单复印件各一张，以此 ...

责任保险实施条例》尚未出台前，法院不能按照被上诉人对《道路交通安全法》的相关规定错误理解提出的诉讼要求，来判决上诉人承担无过错责任。强制三者险将在全国 住宿标准计算住宿费，符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门的认定，机动车方、 ...

责任强制保险赔付范围，据此，太平洋财险河池支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿陆某车辆损失费2000元，其余车辆损失费5932元、交通费50 相符。四、被上诉人陆某提出的交通费用诉求是合理的。一审依据实际情况核定为50元，并无不当。五、上诉人在事故发生后不愿意与被上诉人陆 ...

、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 5、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

元、院外购药费79.80元、精神抚慰金x元，认为原告主张上述损失的依据不足或提出的赔偿额过高。 本院认为，机动车驾驶人及行人均须遵守道路交通安全法律 交通安全法》第某十六条关于机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡如何承担赔偿责任之规定，原告在此次交通事故中造成的人身损害，应由桂x号重型货车交强险 ...

诉讼费。 被告王某甲辩称：我投有交强险，应由保险公司负责赔偿。 被告中华联合辩称：依法合理赔偿。 本案无争议事实：2010年3月22日14时10分，被告王 南骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。王某甲负事故的全部责任。该车在被告中华联合处投保有交强险。原告要求赔偿的7455元不包括王某 ...