送平乐县人民医院抢救治疗无效死亡的交通事故。本交通事故造成原告如下经济损失：1、死亡赔偿金90860元，2、丧葬费15921元，3、处理丧葬事宜误工费435元，4、 货车的车主，被告吴某是车主潘某己雇请的司机，其是在执行职务时发生的交通事故。该车于2010年11月24日在被告太保贺州中心支公司购买有交 ...

。 2、交通事故认定书、车速鉴定书、交警对陈某丁的询问笔录，证明陈某丙与吕某甲负交通事故同等责任及陈某丙为司机，实际车主为陈某丁、唐某。 3、 的开支，应支持。5、原告法定代理人吕某乙、周某某在广东打工，事故发生后从广东回来处理事故、陪护原告及往返桂林做鉴定均需要开支交通费，而原告请求赔偿交通费500 ...

代管和提供相关服务。车辆虽然登记在玉柴运输分公司的名下，但对车辆占有、使某、收益和处分均是实际车主蒋某某。本案涉案司机杨某是蒋某某所雇请，执行的是蒋 应按农村居民的标准来计算损失，不能按城镇居民的标准计算。四、原告主张的处理事故误工费、交某、车辆修理费、施救费、精神损害抚慰金过高或无证据证实。 被告玉 ...

十条规定承担连带责任”，邓某林、杨某某因过错造成交通事故，导致覃某荣死亡，对覃某荣的亲属因此所受的损失负有民事赔偿责任，根据邓某林、杨某某在交通 按工伤事故的有关某定处理，而不能要求广西林科院承担民事侵权赔偿责任。否则，一个单位的司机若受命驾驶一辆满载员工的大巴外出办事发生交通事故，每个员工皆有权要求 ...

驾驶人也不是车辆所有人与交通事故损害后果无事实上和法律上的因果联系，不是适格被告。2、上诉人将车交给昌斌时，明确要求作为废品处理，而不是作为旧车出售 汽车回收管理办法》的规定，也只是承担行政责任。二、原判没有查清肇事司机的相关情况，属事实不清。三、原审漏列后手购买人王谊、陈某林等为被告，程序违法。四、 ...

发生后，邓某在未依法采取措施的情况下遗弃车辆逃离现场，经查，邓某在交通事故发生后虽离开了现场，但之前其已与同车司机对伤者进行了救治，并委托同 责任的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

此次交通事故经双牌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告周某负全部责任，原告方司机刘小飞无责任。被告周某驾驶的粤x号重型半挂牵引车属 运送的，该车在双牌县发生交通事故，对该事故的处理由吉林省长远物流有限公司全权处理。 对原告吉林省长远物流有限公司提供的4份证据，被告周某和被告深圳市来福 ...

损失、评某、车辆停运费没有法律依据，不应得到支持；2、根据交通事故认定书的认定，司机梁某乙承担事故的主要责任，因此梁某乙应承担不超过70%的责任 左的交通费为250元，故对原告请求的包车费用，本院支持500元，超过部分，本院不予支持。至于处理交通事故事宜产生的交通费按原告提交的汽车及火车票据记载数额， ...

费用及评某用等构成，这些费用的产生均是在处理交通事故的过程中实际发生，原告对此提供了有关证据证明。被告太平洋财险公司尽管对这些费用持有异议，但没有充分 公司辩解原告损失数额过高等意见，不予采纳。其次，公安交警部门认定原告的司机与被告的司机在交通事故中分别负主要和次要责任，本院予以确认，即原告与被告应照 ...

事故发生后，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2008年9月27日作出第x号交通事故认定书，认定被告单位的司机赵某维负事故的主要责任，摩托车驾驶员 通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”赵某某在一审中申请对在本次交通事故中遭受的损害后果进行司法鉴定，经原审法院征询双方 ...