张××与无名氏男子为共同侵权人，应当与无名氏男子互负连带赔偿责任，在找不到无名氏男子的情况下，应当由被告张××对超出保险责任限额的损失承担全某 ，也未实施任何侵害原告的行为，事故当事人也未主动前来办理保险理赔手续，因交通事故引起诉讼的诉讼费及相关费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。 根据原告 ...

车辆，禁止酒后驾车。机动车所有人不能将其车辆交由酒后人员驾驶。 本院根据公安刑侦部门及交管部门的调查，能够认定本案交通事故的三名当事人即受害人祝某某、被告王 指某、纵容王某违法驾车，与发生本案交通事故的危险具有直接因果关系。二被告作为完全民事行为能力人，理应预见到醉酒后驾车的危险性而应拒绝酒后驾车，而 ...

超机、激某电疗仪、洗洁牙机等物品被烧毁。因部分物品有残骸，部分物品找不到残骸，经双方协商，由乙方回河南提供所有物品证据发票。为此由甲方（刘某丁 责任免除部分进行了明确说明。 上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原告杨某乘坐豫x号大客车途中发生交通事故造成财产损失，被告刘某丁负事故全部 ...

货车四个轮胎向上；彭某前在车内未受伤，当时在车内未发现肖某己便下车找孙国辉等人帮忙，在驾驶室外发现了肖某己，头部被某在驾驶室的顶棚下，身体 的相对免赔率为30%，二审是否应当予以扣除，上诉人不应承担诉讼费用的主张，经查，交警部门作出的《道路交通事故证明》，当事人所驾湘x号货车载货超过核定载质量；驾驶人 ...

本院提出上诉称：上诉人提供了肇事车的车牌号，被上诉人却找不到肇事人；被上诉人一审提交的现场勘查照片不全，必须有的现场勘查图和现场勘查结果及交警案卷首页 信的证据，结合各方当事人的陈述，本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为诉公安交通管理机关不履行交通事故认定法定职责案。 ...

日至2009年11月9日。交通事故发生后，李某通过桐柏县交警大队领取张某支付赔偿款x元。李某对张某才提起诉讼，由于找不到张某才，李某申请撤回 本案处理结果并无影响。只有李某的损失超出了保险责任限额的情况下，才应当由各方当事人对超出保险责任限额的部分按照各自的过错程度承担各自应承担的份额，李某因伤持续误 ...

机动车在家属院内行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在居住的家属院内玩耍，不违反道路交通安全法律、法规，不能减轻机动车一方的责任。因此，本院认定原告 法院依法判决。 王某某答辩称，220元的医疗费票据是我拿着，但现在找不到了，要求法院依法判决。 益和公司答辩称，要求法院依法判决。 本院经审理 ...

，并抢救伤者及财产，勘验现场，收集证据。我也积极配合交警调查，履行当事人义务。但到第二天我得到交警通知，说现场还有一个女孩受伤，在医院抢救治疗。我从 为车主，但系车辆出借人，对原告的损害没有直接的侵害责任，在该交通事故的发生中没有过错，其不承担赔偿责任。依据被告刘某某所驾车辆向被告中国人民财产保险股份 ...

，本院予以确定。电动车有损坏，交警部门已作认定，至于损坏程度与维修，因原告找不到鉴定机构及维修行，被告和第三人也无法协助，原告现在是按购价的6.5 某驾驶机动车在转至道路时未避让直行车辆先行，是造成此交通事故的直接原因，负事故的全部责任，原告杨某不承担事故责任。三方当事人对此认定均无异议。事故发生后， ...

应对季锋的死亡承担赔偿责任。赵某某在反诉中所出示的证据材料仅证明了交通事故的发生经过，不能证明李某友是车辆实际使用人或者被帮工人，且李某友和季 郑州分公司对杜某庚提交的证据材料均表示无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：苏某某、苏某娜、李某甲系受害人李某 ...