财险珠晖公司无异议。 被告邓某乙辩称，其对本案的交通事故无责任，耒阳市交警队的交通事故认定书与事实不相符合，依据现场来判断，邓某乙的车灯根本照不到原告， 对这二项费用也不予计算。以上各项合计为x.05元。其中医疗费赔偿项目下的损失为x.55元，死亡赔偿项目下的损失为x.5元。 反诉原告罗某甲的损失为： ...

第三人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司按照机动车交通事故责任强制保险的规定，分别按有责任赔偿限额各自向原告赔偿死亡伤残赔偿金x元和财产损失费1280元，对被告 社会公益属性。在交强险中，保险公司承担的是无过错责任，即只要投保交强险的机动车辆发生交通事故，致第三者人身伤亡，保险公司就应该在责任 ...

损失属实予以采信。 被告鹰潭市诚德物流有限公司提供的第1、X组证据材料，原告无异议，本院予以采信；第3、X组证据材料，原告认为被告车辆超载，其损失 均因本次交通事故所支出，亦应按双方过错比例分担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成死亡的， ...

均认可。本院认为，傅某提交的广东省交通事故赔偿标准、桃源支公司提交的已付赔偿款项凭证某实性无异议。对调取桃源县公安局交通警察大队的三份证某材料，因 。 本院认为，本案是一起交通事故引发的死亡赔偿案件，原审法院所定案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷不当，其案由应定为机动车交通事故责任纠纷。争议的焦点一、 ...

某乙、周某乙、周某乙、周某乙、周某乙诉被告樊某道路交通事故人民身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月2日受理后，依法由审判员罗绍辉 日作出贵公交事认字（2010）DX号道路交通事故认定书，认定樊某、周某某在本次事故中均负同等责任。被告樊某认可原告主张死亡赔偿金x元（3980元×[20年-（62-60 ...

责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、原告樊XX因此次交通事故共产生医疗费x.7元、护理费3416元、误工费7259元、伙食补助费960元 限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具 ...

唐河县公安交通警察大队认定，荆某与被告吕某某负事故的同等责任，乘坐人薛磊无责任。另查明，豫13／x号大中型轮式拖拉机系2008年由被告魏某某在王 规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告荆某某、王某甲x元；二、被告魏某某赔偿 ...

北横过马路的王某林左侧相撞，王某林经抢救无效死亡。上述事故由上海市公安局普陀分局交通警察支队出具了道路交通事故责任无法认定的证明。由于原、被告就赔偿事宜无法 。被告认为被告许某对本起交通事故无责任，但其提供的证据不足以证明其主张，故对超出交强险部分的数额应由被告许某承担全部赔偿责任，被告李某作为车主， ...

生前扶养的人必要的生活费等费用”。本案交通事故中，二原告之子××与被告吕某某负事故的同等责任，乘坐人××无责任，事实清楚，因此当事人应当按照过错 判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告荆某某、王某某x元； 二、被告魏某某 ...

事故认定书，以证实案外人荆跃与被告吕某某负事故的同等责任，乘坐人二原告之子××无责任；（２）唐河县×××××村委的证明，原告薛某某、景某某及 ，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告薛某某、景某某x元； 二、被告魏某某赔偿 ...