应当有保护某场的意识和条件，却仍未保护某场并报警，最终导致交警部门因现场变动、证据灭失无法查明交通事故事实。被告曹某甲作为肇事车辆车主无过错 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 3 ...

发生。事故发生后，杨某乙因抢救伤者未保护现场。交警部门通过现场勘验和调查后出具道路交通事故认定书一份，认定书对事故成因分析及责任认定意见为：杨某乙 乙返还所垫支的医疗费5180元。 三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

、车辆损失782元、误工费1712.10元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 事故发生后，闫某甲与曹某作为机动车驾驶员均未保护现场、及时报警，以致辉县市公安交通警察大队无法查明事故事实，双方当事人在诉讼中也没有提供人民法院足以 ...

桂x号二轮摩托车损坏及原告受伤。事故发生后被告魏某未保护现场，就驶离现场。2010年5月10日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出南公交认字（ 南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长梅晓兰 人民陪 ...

赔偿原告。 根据原告、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿的具体数额有无事实和法律依据。 原告为 的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，原、被告间发生交通事故，双方均未保护现场，致使事故责任无法划分，根据本案上述实际情况，本院确定双方各承担事故责任 ...

准驾车型为E的机动车驾驶证。 融水县人民法院一审认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，是 融水县公安局交警大队报案。该交警大队终因当事人未在交通事故现场报警，致使事故现场变动、证据灭失、无法查证交通事故事实，上诉人莫某丙在接受交警的 ...

加盖收款单位印章,而原告向本院提交的29张交通费票据中,有7张计242元上未加盖收款单位印章,应为无效票据,对此部分证据本院不予认定,剩余的27张计358元 道路行驶，与原告范某某驾驶的两轮摩托车相撞，且发生事故后未保护现场，立即报警，造成原告受伤的交通事故，被告焦某某与原告均有责任。禹州市公安交通 ...

道路交通事故证明：李某甲、司某某未保护现场，未在事故现场报警，因无现场证据，无法认定道路交通事故责任。建议当事人就损害赔偿向沁阳市人民法院提起民事诉讼。在本案 。但其家人纠缠不休，并以上访、喝农药来威胁参与调解的村干部，原审在未查清事实的情况下判决错误。另，被上诉人的医疗费中包括有2010年1月12日 ...

路口处发生小客车前部与自行车后部相撞，造成郑某某人身受到伤害的交通事故，事故发生后双方均未保护现场和向交警部门报案。2009年1月20日郑某某之妻刘 甲在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...