内有权重新核定；第二十七条，本条款未尽事宜，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》执行。 2009年2月6日，周某某取得号牌号码京x机动车（ 元的上诉请求，未提供证据，本院亦不予支持。 综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

上诉人自行赔付后能否就争议部分向法院起诉；本案所涉交通事故受害人王某兰的误工费和护理费应如何确定。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条、第 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...

请求请法院依法驳回。 被告开发区管委会未作书面答辩，庭审中口头辩称，与本单位无关，不应承担赔偿责任。 原告向本院提供的书面证据材料有：1、交通事故认定书 ，本院酌定为8000元。以上各项损失均为合理费用。因该肇事车辆在被告凤泉支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光财保新乡支公司应在机动车交通 ...

一、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内支付姚某医疗费、误某、护理费、住院 股份有限公司新乡支公司承担420元。为简便手续，姚某预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告顾某某虽然 ： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告顾某某、原告何某因受害人顾某仪死亡 ...

驾驶车辆系职务行为。该车辆在第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2008年4月1日零时起至2009年3月31 应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。原、被告及第三人对上海市公安局普陀 ...

由审判员朱宇明于2010年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，被告林某某提出其是在执行职务行为时致原告徐某某受伤，应追加上海 沪EС7714轻便摩托车的所有人为被告楼某某。该车辆在被告安信保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年10月14日零时起至2010年10月13 ...

责任。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定执行。公安机关对本起事故作出的责任某定所依据的事实清楚、程序合法，原 扣除，认可交通费32元。第三人辩称认可每次来回就医10元，由法院酌情处理。本院根据原告因交通事故而就医的次数，认为原告关于交通费的主张在合理范围内，故 ...

，牌号为沪x的肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险限额为122,000元,保险期间自2008年7月1日零时起至 执行。上海市公安局闸北分局交通警察支队事故认定书认定案外人徐金根负交通事故的全部责任，原告史某某不负交通事故的责任。交警部门所作的事故认定书程序 ...

为沪x小型客车的所有人为被告殷某某。该车辆在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2008年12月16日零时起至2009年12月15日 身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。上海市公安局闸北分局交通 ...