被告胡某丙身份证、行某、驾驶证，拟证明被告胡某丙主体资格； 3、道路交通事故认定书、检验报告，拟证明本次交通事故责任划分及违法事实； 4、道路交通事故 上述费用合计总额为297493.67元。 二、该交通事故的民事责任如何认定依据本案事实，受害人陈某奇死亡后果不能确定系被告胡某丙与孙某直接侵权所致， ...

主体资格； 4、企业注册登记资料，证明被告中国XX财产保险股份有限公司株洲中心支公司的诉讼主体资格； 5、垫付信息浏览，证明肇事车辆已经在中国XX财产保险股份 的责任，同时某根据在芦淞区X路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成的民事调解协议书中所确定的比例，本院确认被告刘XX应承担超过和不属于交强险 ...

的损失负有民事赔偿责任，根据邓某林、杨某某在交通事故中责任的大小，确定邓某林与杨某某应承担民事赔偿责任的比例为七比三，同时因邓某林与杨某某的 诉讼途径解决待遇问题，而是由所在单位发放一次性抚恤金。这也与国家机关某其工作人某之间不属于平等主体的民事关某有关。 2、对于不参公管理具有财政拨款支持的事业单位 ...

（5年×3805元/年÷2）。综上所某，原告因此次交通事故遭受的直接经济损失为x.5元。被告周某已支付原告住院医疗费 x.64元和现金6500元，共计 应承担共同赔偿责任。五、一审判决存在法律关系混淆，将两个不同的民事主体、两个不同主体的法律关系混同审理，作出错误某决，被上诉人周某驾车致使被上诉人楚某 ...

中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司口头辩称：1、本公司不是本案的诉讼主体。因为被告杨某乙、姚某系在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司新华 应当予以扣除；机动车某非机动车某生交通事故的，应当按照8:2的比例进行责任承担，故原告自己应承担20%的责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司向 ...

； 4、被告三企业注册登记资料，拟证明被告3诉讼主体资格； 5、交某事故认定书，拟证明被告负交某事故全责； 6、司法鉴定书，拟证明两原告伤残等级程度； 7 标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 护某期限应计算至受害人恢复生活自某能力时某。受害人 ...

工程的建设单位未尽到安全警示等管理之责，亦是发生此次交通事故的原因之一。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医某某、误某某等各项损失合计x元，在举证 道交法相关规定，未实施侵权行为，原告周某的损害后果与常德市X乡县X路局无关，因此常德市X乡县X路局作为本案被告主体不适格，请求驳回原告周某对安乡县X路局 ...

；4、友辉公司营业执照，拟证明友辉公司是独立的责任主体；5、事故认定书，拟证明交通事故的形成原因、过程及责任认定情况；6、×××询问笔录第一 责任。故原告认为×××应与×××承担连带赔偿责任的主张，本院不予支某。据此，本院确定被告×××对被告×××因交通事故造成原告的损失首先应全额承担强制救济保险x元 ...

工程的建设单位未尽到安全警示等管理之责，亦是发生此次交通事故的原因之一。现诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医某某、误某某等各项损失合计x元，被告联合 交法相关规定，未实施侵权行为，原告李某丙的损害后果与常德市X乡县X路局无关，因此常德市X乡县X路局作为本案被告主体不适格，请求驳回原告李某丙对安乡县X ...

各一份。证明交通事故发生后两被告已向死者亲属支付赔偿金x元。 被告A保险公司辩称：一、对死者家属表示欠意。二、沈某不具有讼诉主体资格。三、 造成刘某当场死亡的重大交通事故。2010年10月28日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交认字（2010）第X号道路交通事故认定书，认为此次交通事故被告陈某负主要 ...