被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡中心支公司）道路交某事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢某 ，且原告事故发生时尚未满16周岁，也未提供劳动合同主张误某不能成立的意见本院予以采信，原告卢某丙主张误某缺乏相应的事实及法律依据，本院 ...

同意在交强险各分项限额内赔偿。2、不同意赔偿精神抚慰金。3、不同意承担诉讼费和鉴定费。 原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明段铁锤 原告提交的证据6，支出交通费200元，符合客观实际情况，应予采信。 通过审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2011年2月11日23时 ...

纯收入计算支持x元。精神损失费支持x元。高某等五人主张的生活护理用品费缺乏法律依据不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零六条、第一百一十九 并让其承担连带责任并无不妥。2、本案属于交通事故，被上诉人也是依据交通事故赔偿起诉的，恒兴公司应当承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审被告 ...

宋某、裴某、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）交通事故赔偿一案，于2011年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 中，原告黄某与被告宋某发生交通事故，根据事故责任，双方应承担各自的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定 ...

田某某，经理。 原告徐X与被告于某甲、中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理 一十九条，最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民 ...

及中国人（略）财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称中国财保公司原阳支公司）交通事故赔偿纠纷一案，于2010年5月19日向本院提起诉讼，本院于2010年 人为实际车主，因该合同书客观真实，能够反映实际车辆所有人，故应予认定。 依据上述有效证据，综合庭审原、被告诉辩，可以确认以下案件事实：2009年4 ...

及中国人（略）财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称中国财保公司原阳支公司）交通事故赔偿纠纷一案，于2010年5月19日向本院提起诉讼，本院于2010年 人为实际车主，因该合同书客观真实，能够反映实际车辆所有人，故应予认定。 依据上述有效证据，综合庭审原、被告诉辩，可以确认以下案件事实：2009年4 ...

及中国人（略）财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称中国财保公司原阳支公司）交通事故赔偿纠纷一案，于2010年5月19日向本院提起诉讼，本院于2010年 人为实际车主，因该合同书客观真实，能够反映实际车辆所有人，故应予认定。 依据上述有效证据，综合庭审原、被告诉辩，可以确认以下案件事实：2009年4 ...

单位并不是真正车主和法律意义上的车主，对交通事故责任没有关联，我公司不应该承担赔偿责任。原告提出的赔偿数额没有合法的计算依据不能成立。阳光保险 按照国家规定投保机动车第三者责任强制险，对此车辆实际车主党某某存在过错，在计算赔偿数额时应由投保义务人即实际车主党某某在机动车第三者责任强制险责任限额范围内 ...

壬、韩某某、咸阳三水汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、党某某交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉手续及开庭传票， 归秦某某、殷某国两人共同所有。银吉公司不是真正车主和法律意义上的车主，对交通事故责任没有关联，我公司不应被列为被告。殷某国（已死亡）与 ...