公司、平安保险公司在各自的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿三原告的经济损失；本案诉讼费由被告负担。 为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院 唐某怞死亡及车辆损坏的交通事故，被告人民保险公司应在保险限额范围内直接赔偿三原告合理的经济损失。又，交强险是不区分肇事者的过错比例的，故保险 ...

责任。二、在本案中，被上诉人放弃对粤E.（略）号二轮摩托车驾驶员的起诉。根据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条 某某转让摩托车并未到车辆管理所办理过户登记手续。根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，在肇事者“无名氏”逃逸的情况下，原审被告梁某某应当依法承担相应 ...

：(1)二审判决认定事实错误。七七一矿的浙（略）号大客车，虽未办理道路交通运输营运证，但购票乘坐及非本矿职工可以乘坐的事实存在。根据该车先上车后 因公死亡已按法定标准处理完毕；(3)张某甲等人要求道路交通事故损害赔偿应向肇事者王桂平等人起诉，起诉七七一矿不当等。 本院认为，根据《浙江省道路运输管理办法 ...

的保险公司不承担赔偿责任的情形。无证驾驶且肇事逃逸，能找到肇事者的，应当由肇事者优先承担侵权责任，保险公司不应当为违法行为买单；2、对于 交通费200元，共计2740元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘某精神损害抚慰金1000元 ...

害人权益以及分担肇事者责任的功能。虽然《交强险条例》第二十二条第二款规定，“因驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的等四种情形发生道路交通事故的，造成受害人 不违反法律规定，本院予以支持；丧葬费项目因在交通事故发生后原、被告已达成协议，被告已主动履行，且原告并未向本院起诉该项，故该项赔偿本案不再审理。原审判决 ...

人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市汉台支公司、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢 我雇佣的司机，因此作为肇事车辆的车主及肇事者的雇主，我愿意先代司机承担其应赔偿原告谢某的损失，之后我会对其另案起诉予以追偿。该起事故 ...

法院认为，公民的人身、财产权利依法受法律保护。本案原告潘某甲选择交通事故肇事者刘云桂和事故车辆交强保险人石首公司两被告作为本案的赔偿义务主体，本案肇事者刘云 甲2009年10月22日向一审法院起诉时，曾将致害人刘云桂列为被告，但由于刘云桂2010年3月15日因“其它交通事故”死亡，一审法院4月7日作出 ...

诉讼时效，徐某某丧失胜诉权，法院应驳回起诉。2、一审法院认定事实与实际情况严重不符。三原县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书：支某与徐某某交通事故 上诉人在场等存在疑问。4、本案中上诉人支某不是肇事者，上诉人在电动车撞伤被上诉人的交通事故中出于同情和人道主义的积极救助行为，其不应承担赔偿责任。 ...

。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其因交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷（指机动车驾驶人员、行人、乘车人 承担全部责任，原告高某斌不承担责任。被告丁某毛辩称不是本案交通事故肇事者，事故发生当天正在家中休息，没有提供证据证明，本院对其抗辩主张不予采纳。 ...

造成徐某某受伤所产生的损失承担全部的赔偿责任。李某作为车辆的实际使用人和肇事者，应对本次事故承担赔偿责任。本案中，渝x号车名义车主虽为段某某，但因发生事故时段某某对该车已无实际支配控制力，故对此次交通事故段某某不承担赔偿责任。现徐某某起诉要求互邦公司、李某赔偿的理由正当，应予支持。至于赔偿的具体 ...