X路海马宾馆门前路段某，与相对方向行驶的湘x小型轿车正面相撞，交通事故发生后，永兴县交警大队认定该次事故系驾驶人李某乙驾驶与准驾车型不相符某未定期进行车辆安全 某为：对原告所举证某一、三、五、六、七无异议；证某二道路交通事故车辆定损结论书认定的损失金额不客观，证某四中物价部门收取的3000元不能证某其 ...

没有违章停车，依法不应承担赔偿责任。从交警部门出具的交通事故认定书中可以看出本被告根本不属于这次交通事故的当事人。另外，事故发生时，事发路段两旁是划有 程度损坏的死亡交通事故。该事故经交警现场勘查、调查取证，取得道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故车辆技术检验报告、 ...

公司的基本情况； 2、保险单，以证明肇事车辆浙x号货车的投保情况； 3、道路交通事故不予调解通知书，以证明交警部门不予调解的情况； 4、医疗费票据，以 2085元(139天×15元/天)。5、误工费，原告因交通事故造成脑部损伤，且构成七级、十级伤残，其误工时间可以计算至第一次定残日前一天共计156天； ...

鉴定所《交通事故车辆痕迹鉴定报告书》[常鼎鉴痕鉴字（2008）x号，常明鉴痕鉴字（2008）x]号复印件2份，调查笔录2份。欲证明在交警部门制作的 安达运输公司在本案中可以不承担连带赔偿责任。张某某是湘Jx号车的投保人，具有保险利益。湘Jx号车已在人寿财保常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿 ...

助力车，但是属于燃油助力车，而非电动助力车，根据《机动车运行安全技术条件》规定可以看出，燃油助力车属于机动车范畴，电动助力车属于非机动车范畴，故根据原告提供证据2和 赔偿。本院认为，原告该证据可以证明原告因交通事故面部受伤。 原告对被告证据3无异议，但本院认为该费用系交警部门对其车辆检验的费用，与本案 ...

事故处理通知书、吉安安平司法鉴定中心第122-X号、第122-X号交通事故车辆技术检验报告、原告彭某某第x号准驾车型为E型的机动车驾驶证、2007年 和修理费，没有看到依据，就是一张发票，发票随时可以开。二被告已经支付了原告医疗费5000元，另外委托他人向交警大队支付了医疗费4000元。 被告刘某甲、 ...

某车辆发生追尾后，作为乘客的受害人，应可以预见到高速公路上停留的危险性，却没有转移，也是导致本次事故恶劣后果的原因之一。三、原告方没有证据证明受害人是城市 并没有回答我的话……”结合现场勘查、现场照片、现场录像、交通事故车辆技术检验报告、对相关人员的询问，区交警六大队认为桂A-x号车和桂A-x号车发生 ...

作出的《事故认定书》对事故原因的分析合理，定性准确，责任划分正确，可以作为本案交通事故的责任认定和当事人赔偿的依据。事故发生后，交警部门即时委托价格事务所对晋K－x车进行了车辆损失价格鉴定，该机构出具了道路交通事故车辆损失价格鉴定书、价格鉴定表，核定该车的损坏价格合计 ...

：投保人与保险人在保险合同中的有关约定不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。保险合同的当事人既可以继续履行2004年5月1日前签订的机动车第三某 某责任险的保险公司即被上诉人桂平支公司，均应在其承保的事故车辆所投保的保险金额范围内并依各自承保车辆因过错而承担的责任份额直接向相应的受害人承担赔付责任 ...

驾驶的赣K/（略）东风大货车碾压成重伤，该起交通事故已经交警部门勘查无法认定双方当事人的事故责任，原告可以向人民法院提起民事诉讼。 2、2005年3月2日新余正 自行车由北往南至通济桥桥面上时，被同方向的第一被告驾驶的车辆碾压成重伤，造成交通事故的发生这一事实作出了认定，且对这一事实的认定在庭审中原告 ...