厂长。 委托代理人彭国富，该厂法律顾问。 上诉人平舆县天宇水泥有限责任公司因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服平舆县人民法院（2010）平民初字第X号民事判决 后，用户发现楼板大部分断裂，全部退回。经驻马店市质量技术监督局检验测试中心检验，该水泥为不合格产品。经评估，原告生产的371块楼板价值x元，评估费 ...

，报告也没有结论。一个电磁阀不能证明产品不合格。照片来源不确定，谁生产的、什么时间生产的不确定。原告对该组证据解释为，检验报告中的通力铸造厂是原告个人 型碳硫微机自动分析仪1台，对钢铁材料中的碳硫含量进行分析测试。该分析仪产品说明书显示，测试过程自动化，且采取精密传感器，可实现测量结果的数字显示，直读 ...

有商业发票，保修单。2009年6月30日，原告杜某某自己将该车送到河南省电子产品质量监督检验所进行整车重量检测，2009年7月14日该所作出该电动自行车总重量不 的检验报告，只在18个应检项目中检验出一项不合格，不等于整车不合格。根据河南省电子产品质量监督检验所的送检条件，其中有一项必须具备法院证明， ...

庭审陈述予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，产品缺陷造成质量损害责任是一种特殊侵权责任。虽然实行严格责任，但受害人应当对其 具有溯及力。故耀德公司以健丰公司未提供三批产品的生产记录和检验报告为由，主张饼干质量不合格，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定 ...

原告衡山县菩提寺与被告成某某、被告萍乡市葡萄水泥制造有限公司（以下简称葡萄水泥公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理，依照被告成某某 的法人登记，证明原告系合法成某修复的寺院； 证据2、检验报告，证明被告供给原告的产品为不合格水泥； 证据3、修水泥路的各项费用领条，证明原告修 ...

进行验收，便组织安装。当虹桥钢拱安装好后，费某发现安装的钢拱检验不合格，为掩盖主拱钢管不合格真相，费某、刘某戊、王某壬、胡某共谋作假，由胡某授意 探测报告的情况下，未进行任何质量检测就销售给需方用于虹桥主体；当明某所加工的产品不合格的情况下，竟伙同费某、胡某等人共同作假，要求加工方人员制作假焊接试块 ...

律师。 原告贵阳大通装璜家集团诉被告顺德市大地制漆有限公司、贵州隆程工贸有限公司产品质量纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。原告、第二被告法定代表人及委托 ）的半光清面漆300公斤，该批号油漆经抽样送贵州省产品质量监督中心检验所检验为不合格产品。贵州隆程化工有限公司现已将上述油漆全部销售，从中获利 ...

原告黄某丙支付鉴定费及照像费650元。2007年9月17日，湖北省产品质量监督检验研究院对送检样品轮胎翻新贴面机轮辋（生产单位为武汉南湖工大机电产品 义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 受害人因 ...

：该样品按Q/x-2006检验，所检项目焊接件要求不合格。2008年1月22日，被告向某戊与被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司签订《协议书》 450元、法医鉴定费1120元，共计经济损失74407.32元，被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司已付现金45000元在执行时某减。 二、由被告武汉南湖工大 ...

产品质量合格。因此，原告声称被告提供的药品为劣药完全与事实不符合，上述产品质量不合格完全是由于原告的过错造成的，其应依法承担责任和损失，而不能 宫素、硫酸庆大霉素为不合格，依据主要证据为药品监督行政机关对使用上述药品医疗机构作出的行政处罚。被告按照合同约定供应给原告药品，原告经检验合格入库后，将药品 ...