《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，四被告对销售 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长田红卫 审判员邱献良 人民 ...

责任公司”更名为“樟树市四达建材加工有限公司”，且江西樟树四达水泥有限责任公司的权利义务已转给樟树市四达建材加工有限公司。并要求原审法院暂时不要进行鉴定， 平均值和28天抗压强度平均值两栏均为空白，属于销售明显违反产品质量法相关规定产品的行为。再次，被上诉人陈某乙对损失的产生有过错，应减轻赔偿义务人 ...

多月后，二审法院指定一审法院审理，一审法院以此为理由，裁定驳回春秋公司的管辖权异议申请。春秋公司不服驳回管辖异议裁定提出上诉，二审法院又作出（2007 责任当事人双方在合同中没有约定，就应当按照产品质量法的规定执行。一审判决支持春秋公司该项诉讼请求正确，应予维持，二审判决改判一审判决此条不当，应予纠正 ...

付款证据。法院一方面并不认可该付款事实，但另一方面却以此作为判断“付款即视为检验合格”的事实基础，这一判断荒唐可笑。如果该仪器检测合格是事实，那么付清余款理应在 ，本院不予支持。 大忠公司关于根据合同法、产品质量法的规定，质量不符合约定的，不具备产品应当具备的性能，应当退货的上诉理由，因大忠公司提交的 ...

代理人杨某乙，该公司总经理。 委托代理人王均，该公司法律顾问。 案由：产品质量纠纷 上诉人卡特彼勒(徐州)有限公司不服西宁市中级人民法院(2007)宁民三初字第 上诉，称：本案是买卖合同纠纷，上诉人并非合同相对人，原审法院依据产品质量法的规定判决上诉人承担责任系适用法律不当；本案所涉挖掘机质量问题，是 ...

的产品质量存在瑕疵没有事实根据。 我厂生产的x型粉碎机，完全符合产品质量法的相关要求，我厂生产的系列粉碎机早已经过国家质量管理体系认证。2006年9月12日再次经过 损失，庭审中，被告认可不给原告维修，同意赔偿原告x元损失，不违背法律规定，至今，被告也未派人维修。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 ...

重新安装，原告因此造成经济损失，而向法院提起诉讼。 本院认为，被告经销的产品应符合《产品质量法》规定的标准，即产品质量应当不存在危机人身、财产安全的不 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长黄仕钦审判员刘凤 人民陪审员李 ...

事情出现后，原告当即向当地畜牧站以及县畜牧局进行了汇报。畜牧站和畜牧局的技术负责人相继到原告猪舍进行了检查检验，一致认为中猪死亡系消化系统出现严重问题所 规定。连带责任必须有法律明确规定为前提，产品存在质量瑕疵，造成损害的，根据侵权责任法和产品质量法的规定，受害方可以选择生产者、销售商主张赔偿，两者选 ...

姜子林，被上诉人宋某某及其委托代理人寇某某、雍某某，第三人许昌县X镇人民政府的委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告翟某某从原告处 印制的，是上诉人自己所制。我们生产的肽力肥符合产品质量法的规定。 原审第三人许昌县X镇人民政府未作答辩。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致 ...

二OO四年十二月三日另行组成合议庭进行了审理，于二OO四年十二月十四日以本案的技术服务合同纠纷属于知识产权案件，原一审法院没有管辖权为由，作出（2004）泉 标准，亦无行业或者企业质量标准。而重油乳化设备、乳化剂作为一种工业产品，根据我国产品质量法的规定，应该具有产品质量标准，原告郑某某不能提供该产品 ...