月12日被告将其打伤，当时原告已经知道被告侵害了其合法权益，侵害人身权利的诉讼时效为一年，而原告于2010年5月25日才起诉至法院，早已 ，花费医疗费3970.84元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案被告打伤原告，对于原告由此造成的损失应当承担民事 ...

原告的诉讼请求；同时，原告的诉请中却存在精神损害、人身伤害等诉讼请求与劳动争议无关。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、2003年 年3月21日已由祁某某的同住家属张某乙代为签收，故原告起诉已经超过诉讼时效;对证据2裁决书上仲裁委所写的原告祁某某于2009年11月30日领取的真实性 ...

赔偿范围。原告请求的利息损失没有法律依据。人身遭到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结 采信。沁阳支公司是焦作中心支公司的分支机构，不具备法人资格，沁阳支公司的民事责任可由被告焦作中心支公司承担。（二）关于田ｘｘ的死因：田ｘｘ摔倒后 ...

中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第一百六十八条关于人身损害赔偿的诉讼时效期间伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从 )X号《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》的规定。一审法院判决事实清楚，证据充分，处理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。上诉人2003年3月25日身体 本院不予采信。原审以上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

意见（试行）》第一百六十八条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由 保护期间二十年的规定。并且，设立诉讼时效制度的目的是为了稳定社会经济秩序，保护当事人的合法权益，有利于人民法院及时正确地处理民事纠纷，其虽有促使权利人积极主张权利的 ...

损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2006)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结 ，故根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算； ...

保障措施存在设计、管理不当或有过错的话，应当提起行政诉讼，而不能对答辩人提起民事诉讼。答辩人只接受行政诉讼的监督，并承担国家赔偿法上的相关责任，不接受民事诉讼 共和国民法通则》若干问题的意见第168条：＂人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确认并能证某是 ...

的原因。请求：1、撤销佛山市高明区某民法院(2003)明民一初字第X号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付死亡损害赔偿费人民币（略）.41元(其中医疗费（略）元 将本案定为人身损害赔偿纠纷并无不当。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(一)项的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年 ...

上诉称：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。因身体受到伤害而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤情明显的，从受伤之 认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...