人经营某理该车。2009年3月26日，郴汽集团临武分公司与王xx签订临时协议书，约定从2009年1月起将原来的承包金调减2370元，并约定了更换新车 未成。 本院认为：本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害，有权向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿。现对本案涉及到的法律问题评判 ...

《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”被告司某某在自己没有 关系不受劳动法的调整，原告胡记光就因工伤事故遭受的人身损害要求赔偿不按《工伤保险条例》的规定处理，因此，原告胡记光可以直接向本院起诉，本院受理并 ...

的六塘供电所就该专用变电设施，签订了《供用电设施产权分界和管理维护责任协议书》，约定“10（6）千伏高压架空线路供电的用户，以用户配电变电压器前 电线（0.4kv千伏）电击造成秦某嫂死亡，应按一般侵权责任原则处理。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条的规定，触电人身损害 ...

湖南五溪（略）事务所（略）。 上诉人何某某与被上诉人唐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2010）会民一初字第X号民事 撤销2009年5月8日签订的《赔偿协议书》及要求赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原判决事实清楚，程序合法，处理适当，依法应予维持。据此，依照 ...

、作业人主体均为被告太行公司；2、万宏公司与太行公司签订的协议书不能免除被告太行公司的法定赔偿义务，原因为（1）、本次事实并没有经过安全生产监督部门确定为 一、被告太行公司认为原告与被告万宏公司之间系劳动关系，原告所受伤害应按《工伤保险条例》处理，而不应起诉的理由与本院查明的事实不符，本案中原告王某乙 ...

。但是，一审法院不顾客观事实和铁的证据，故意违反法律规定，将公司赔偿按人身伤害处理。综上所述，一审法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法 的事实相同。 本院认为，陈某某系中信重型机械公司职工，但在签订《保留养老关系协议书》后，陈某某即退出工作岗位，终止了双方之间的劳动关系，形成退养关系。 ...

下，不能认定有这么多人参加处理事故，只能按死者直系亲属的人数计算所产生的相关误工费、交通费。 被告陈某丁某供的证据是： 4、协议书一份，证明被告陈某丁 侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。” 第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者 ...

在本案没有提出其他医疗费用及后续治疗的请求，故原审法院对该部分医疗费用不作处理，原告可另案起诉。原告要求的儿女抚养费，由于原告无权代其儿女提出请求， 不得擅自变更或者解除调解协议。协议书签订后，被上诉人梁某甲已依约向上诉人颜某某给付了6000元，现上诉人颜某某另以人身损害赔偿纠纷为由，诉请被上诉人梁某 ...

、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月14日立案受理。依法由审判员谭 两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，该大队于2009年10月20日作出贵公交一认字［2009]X号道路 ...

月29日法院宣告万某军死亡，作为人身损害赔偿案件，权利人知道其权利受到侵害应从宣告死亡时计算，而权利人以侵权为由要求赔偿身体伤害损失的诉讼时效为一年，因而张 交通事故调解协议书》，从该协议书内容上看，该协议是基于万某军失踪的事实达成的补偿损失协议，不能等同于万某军宣告死亡的处理结果，该协议不影响张某乙 ...