福意外伤害险进行赔偿，最高x元。4、《中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款》标准合同文本一份。证明酒后驾驶免责条款并非被告公司特别规定，该条款已经中国保监会 是已激活的，徐某恺并不知道免责条款。本案属于非营运车辆交通意外伤害险的理赔范围，被告应按此标准赔偿。第二组证据不能证明徐某恺及其亲属知道免责 ...

乘车辆的班次号、乘车时间，如果发生保险事故，李某的保险单若是毁损、灭失或是遗失，李某根本不会得到任何的理赔。同时，李某还发现，国寿乘客人身意外伤害保险中 保险公司多次进行过赔偿。四、保险公司的行为不构成欺诈。车站出售的人身意外险是各保险公司推出的一种随着车票产生效力的险种，限当日当次车有效，具有保费低 ...

：被保险人张建立死亡是自身疾病引起，根本不符合意外伤害的要件，郭某甲等四人主张“康宁终身保险”及“人身意外伤害综合保险（鸿泰卡）”保险金x元不符合保险合同 意思表示，均为有效合同。在两保险合同生效后，投保人张建立因意外伤害死亡，其情形符合两保险合同约定的理赔条件，保险事故发生后，作为投保人张建立的法定 ...

为苏××、王××等73名职工向被告××财险河南分公司投了团体人身意外伤害保险，投保的险种为主险：团体人身意外伤害综合保险，保险金额x元，每人为x元（x 王××医疗费、生活费、残疾补助费等共计10万元（其中x元待定）。保险事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告至今未予赔偿。 庭审中，被告申请对王××的 ...

的主体资格。2、关于受害人郑某的理赔是按第三者强制责任保险理赔，还是按车上人员理赔，赔偿范围是否应在主、挂车第三者责任强制保险范围内赔偿。本案中受害人郑某不是保险车辆第三者责任险的投保人、被保险人和保险人，是保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡车辆下的受害者，当然也属于涉案机动车辆第三者责任保险条款 ...

长寿终身20年（略）元756元1997年3月31日 保额(元)/档次保险费 一年期附加短险意外伤害（略）元80元 扩展医疗（略）元60元 合计年缴保费捌佰 并在保险公司工作人员进行理赔核实时详细陈述了其伤害发生的时间、地点、具体经过等事实，也提供了法医门诊出具的其损伤符合《人身保险残疾程度与保险金给付 ...

以上事实由原告提供并经庭审查实的理赔决定书证实。 本院认为，投保人吴某为穆某向被告投保了重大疾病险及附加险人身意外伤害险，被告予以承保并出具了 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。上诉案件受理费3510元，于上诉期满后七日 ...

等10个损害赔偿项目，共计损失金额x.4元，由肇事车辆湖南x号的车主在购买的机动车交强险赔付范围内赔付x.9元、交通肇事者赔偿x.5元。同时，罗某某 发布的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中，将人身伤残等级划分为7级，低于7级的不在意外伤害保险金的理赔之列。该通知属于部门内部规章，《保险法》并未 ...

团体保险单一份，该保单具明保险种类为人身意外险，被保险人是宏泰兴公司所属闽（略）号等32部的车号的驾驶员32员。保险期限自1997年10月30 公司索赔，被上诉人平安保险公司于1999年2月11日向其作出了不予给付保险金的理赔决定通知书。 双方当事人争议的焦点为：闽（略）车辆是否是保险合同约定的投保人 ...

日，第三人蛟龙公司向被告重庆分公司投保建筑工程施工人员团体人身意外伤害综合保障险和附加短期意外伤害医疗保险。合同有效期2010年8月5日零时起至 承担保险责任。保险期间，被保险人雷某发生意外伤害事故受伤，被告应按保险合同约定的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险条款予以理赔即合同约定被保险人残疾和医疗 ...